Дело свежее, этого года, однако предистория у него давняя. В 2009 году группа участников долевого строительства жилья обратилась ко мне за помощью. Дом строился с 2002 года, многие оплатили свое долевое участие в 2003-2004 годах и на тот  момент уже как 5 лет не могли въехать в квартиры.

Такое необычное незамысловатое название публикации вызвано аналогичным текстовым содержанием запросов в поисковых строках, оставляемых нашими доверителями, когда они осуществляют поиск в Интернете представителя для ведения дела об ущербе, вызванном пожаром. 

Обстоятельства дела:

При проведении плановой проверки в отношении юридического лица ООО «К» был выявлен обман потребителя

Вспомнилось гражданское дело о защите прав потребителей еще за 2012 год.
За помощью обратилось Общество с ограниченной ответственностью из Санкт- Петербурга, продавшее истице якобы неисправный автомобиль и привлеченное к делу в качестве ответчика.
Суть дела. Истица заключила с ответчиком договор купли- продажи автомобиля «Шкода». Указанный автомобиль был передан истцу в исправном техническом состоянии, претензий по качеству у покупателя не было.

Положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ст. 100, предусматривают право стороны, в чью пользу состоялось решение суда, обратиться с письменным ходатайством, в котором просить суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В марте 2016 года ко мне обратилась жительница Донецкой области Украины А. с просьбой помочь в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства. Мама истицы проживала в г. Коле Мурманской области, при жизни составила завещание на дочь.

Суть дела в признании отношений, которые сложились между истицей и юридическим лицом как работодателем, трудовыми, соответственно, устранения всех нарушенных прав, вытекающих из такого требования.

Сложившаяся в стране экономическая ситуация заставляет многих проявлять изобретательность. Страховые компании не стали исключением.
Уже давно не является редкостью заключение договора КАСКО с условием о рассрочке платежа. Каждая из сторон договора при этом преследует свою выгоду.

17 февраля этого года в квартире моих доверителей произошел прорыв трубы горячего водоснабжения в месте, находящемся до запорного крана. Этим объясняется значительный ущерб, причиненный гражданам, проживающим этажами ниже. Перекрыть воду самостоятельно они не могли.

Ну вот и закончился гражданский процесс по разделу имущества между супругами, теперь уже бывшими.
Ранее по делу писал тут .  И только сейчас поставлена точка по имуществу. 
Попытка «скинуть» имущество «мужем», приобретенное в браке с треском провалилась, поскольку являлся в таких делах дилетантом, а не махровым рейдером.