Поиск по тегу: «арбитражный суд»

Поиск в разделе:

В регионе:
Когда речь идёт о строительных подрядах, здравый смысл часто уходит в отпуск. Договор не подписан — значит, платить должен. Подписал акт осмотра недостатков — тоже должен. В арбитражной практике такие дела — отдельный жанр: немного абсурда и много бумаги. Мы представляли заказчика, которого подрядчик решил «удивить» — сначала начав строительство без подписанных документов, а потом предъявив некачественные работы. Суд первой инстанции прошёл стремительно, апелляция формально, но кассация — неожиданно вернула спор на пересмотр. История о том, как важно идти до конца, даже когда кажется, что «всё решено».
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Петров Игорь, Савин Сергей, Назаренко Михаил, Вилисова Елена
Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 года № 294-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который назвали как «Закон об обязательном страховании ответственности застройщиков», был официально опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» 31 декабря 2012 года, в «Российской газете» №3 от 11 января 2013 года, в Собрании законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2012 года № 53 (часть I) ст. 7619. Таким образом важные изменения вступают в силу с 1 января 2014 года.
Морохин Иван, Коробов Евгений, rzelib
Настоящая заметка связана с арбитражным делом о взыскании арбитражным управляющим страхового возмещения.
Немного предыстории.
Арбитражный управляющий в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве застраховал ответственность арбитражного управляющего.
Я преимущественно работаю в области защиты интересов граждан и предприятий в суде. Консалтингом, «регистрайтингом» и просиживанием стульев в очередях в чиновничьи кабинеты за получением различных разрешений и лицензий, а так же внесудебным представительством в переговорах спорящих о чем либо сторон (работа адвокатом-пугалом) не занимаюсь вообще.
Поскольку я занимаюсь «судоговорением», то и посещаю суды разных регионов, то есть командировки – это часть работы.
Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, arkhangeldima, Ильин Александр, kalendula75, Немцев Дмитрий, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Болонкин Андрей, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав, sergei-zverev
Уважаемые коллеги! Для себя подготовил небольшую методичку на тему, изложенную в заголовке. Может кому-нибудь она тоже окажется полезной.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства могут предоставляться в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.
Климушкин Владислав, Ромашко Елена, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, syntinav, isaev-as, bolgarin, lori1207lori, leychik1974, yevgeniy, user18442
Пропуск исковой давности – самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований. Этот риск надо всегда учитывать при подготовке к судебному спору, чтобы вовремя подать иск в суд. А что будет, если истец формально подал все документы в последние дни срока, но ошибся с выбором конкретного суда (неправильно определил подведомственность), и производство по делу прекращено уже за пределами срока исковой давности? На этот вопрос ответил Верховный Суд РФ.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Борисов Юрий, jurnovoross, slav-356on, larai2013, Фищук Александр, +еще 1
В данной аналитической статье приведу лишь существенные изменения на мой взгляд. В статье все изменения в АПК РФ не писал, а лишь те, что лично для меня показались существенными. Итак, изменения в АПК РФ находятся в статье 6 закона.
1. Отвод судье теперь рассматривает сам судья (а не председатель состава).
2.Если в заявлении содержит несколько требований и одно из них подсудно СОЮ, то все материалы отправляется в СОЮ, если возможность разделить требования отсутствует.
sergey-b, oksana01, urmanwin, user78971, user190727
Не пользуйтесь Мой Арбитр и ГАС Правосудие. Во всяком случае при предъявлении иска
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, sergey-b, Гольдер Софья, lexext74, gorunov3, Немцев Дмитрий, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, user42776
Сталкиваясь с необходимостью обжалования судебных актов Арбитражных судов, вступивших в законную силу, зачастую возникает необходимость, в целях экономии времени и сил на последующий возврат имущества, изъятого по отмененным (в кассации) решениям, во избежание длительной и тягостной процедуры поворота судебного решения, ходатайствовать о приостановлении вынесенных судебных актов.
Сергеев Евгений, Филиппов Сергей, Ларин Олег, user95354
Решение МИФНС об исключении предприятия из реестра юридических лиц в связи с предоставлением недостоверных сведений было признано недействительным благодаря правовой позиции, сформированной на основе собранных доказательств.
Беляев Максим, Мамонтов Алексей, Рисевец Алёна, Волкомич Илья
1 2 3 4 5 6