Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.
Если дело принято к рассмотрению Верховным Судом, то основой для выработки линии поведения адвоката является Постановление о передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам, поскольку в нем указано, какие именно нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона нарушены и мотивы, по которым их следует признать эти нарушения существенными.
В данной статье речь пойдет только о широко, и в недавнем прошлом, удачно использовавшемся способе защиты, такое, как суждение специалиста, поскольку в нынешних условиях суды, всеми правдами и неправдами, стараются отказать стороне защиты в приобщении такого доказательства.
Ни для кого давно не секрет, что «хорошие места» покупаются, дарятся. Но куда мы придем буквально через 5 лет? Какое оно будущее России с такими вот «чиновниками». Которые откровенно ни во что не ставят ни власть, не управляющие органы, кичась своим «положением» открыто в социальных сетях. Какой пример? Какое мнение? Уважение? Гордость за свою страну? О каком патриотизме может идти речь?
Уважаемые Коллеги, участники профессионального клуба «Праворуб» ! Хотел вынести на обсуждение актуальную тему для многих, и обращаюсь по данной теме к Уважаемым Юристам, Адвокатам и Экспертам.
Уникальное предложение от одной экспертной организации по проведению почерковедческой экспертизы с применение сертифицированной и лицензированной программы.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области с больницы взыскан моральный вред, расходы на погребение, а также возмещение вреда, понесённого в случае смерти кормильца.