В следственной и экспертной практике нередко приходится сталкиваться в ситуациями, которые, на первый взгляд, кажутся настолько очевидными, что и особому то обсуждению не подлежат. Но, как мы неоднократно говорили ранее, черт сидит в деталях. И в этих деталях надо хорошо разбираться, прежде чем вы... 
Реабилитация – это уникальное явление, которое все реже встречается в адвокатской практике. Ведь эта процедура следует за вынесением оправдательного приговора или аналогичных процессуальных решений. А какая у нас ситуация с оправдательными приговорами – не мне вам объяснять. Но вот чего не было раньше – так это проблем с реализацией права на реабилитацию, то есть с возмещением материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Не было? А теперь есть! Показываю на личном примере. 
В четверг меня и моего доверителя уведомили о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях моего доверителя состава преступления, вручили копию постановления. И это несмотря на то, что дознавателем уже был подготовлен обвинительный акт. 
Обычное дело. Одно из многих. Как в капле воды в нём отразились особенности отечественной правоохранительной системы.
Впервые в моей практике судебный эксперт, привлеченный органом предварительного следствия для производства медицинской судебной экспертизы по уголовному делу, помог стороне защиты добиться в суде переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью и прекращения уголовного дела.
Найти юриста / адвоката / эксперта
