Судебная практика по ст. 1100 гк рф

Уважаемые коллеги, эта публикация — скорее приглашение к обсуждению, чем просто рассказ о конкретном деле.
На мой взгляд, ситуация спорная, да и результат тоже, хотя и состоялся в пользу доверителя. Забегая чуть вперёд, сразу скажу — мнения судей первой и апелляционной инстанций разошлись, и от обжалования было решено отказаться.
Но, обо всём по порядку:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.

Ранее обращение к адвокату дает пользу во всех отношениях. В данном случае мы выиграли дважды: в следствии и в суде по гражданскому делу. Отдельные коллеги на «Праворубе» ставят мне в вину и как собственное достижение указывают на то, что они не доводят дел до суда. Пришлось покопаться в архивах и вот один из примеров.

Иногда, в суде апелляционной инстанции, может ждать сюрприз в виде увеличения срока наказания. История про незадачливого водителя или как получить "добавку".

Первоначальное решение по данному делу было вынесено летом 2020 года. Сразу написать данную публикацию, так как автоматически через слово вставлялось матерное. В 2019 году очередное из дел, которые я веду, окончилось прекращением за отсутствием в деянии клиента состава преступления. Должна сказать, ...

 Дело, которое не пошло.
Опуская обстоятельства уголовного дела частного обвинения, по результатом которого доверитель полностью оправдан. 

Вам неправильно оказали медицинскую помощь. Что делать?

Заочным решением суда первой инстанции с виновного водителя и с собственника автомобиля были взысканы солидарно материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, в общей сумме около 1 млн. рублей. По поданной апелляционной жалобе суд второй инстанции отменил заочное решение и принял новое решение, согласно которого взыскал компенсацию морального вреда только с собственника автомобиля, а взыскание материального ущерба оставил без рассмотрения.

В этой публикации, хочу рассказать о двух делах по взысканию компенсации морального вреда, причиненного здоровью человека источником повышенной опасности.В этих двух делах, моим доверителям присуждалась компенсация морального вреда, вызванного причинением вреда их здоровью источником повышенной опасн...

Дело, о котором я хочу рассказать интересно несколькими особенностями. Во-первых, моральный вред взыскан с таксопарка, во-вторых, он взыскан родственникам живого потерпевшего, а в-третьих само по себе решение суда очень качественно мотивировано и я его рекомендую как образец всем желающим подать подобный иск.