В данной статье на примере конкретного дела разбирается случай, когда взыскатель по исполнительному производству получает удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника. При этом, залогодержателем данного имущества является не взыскатель, а иное лицо. 
Суд апелляционной инстанции посчитал копию расписки надлежащим и достаточным доказательством передачи денежных средств, отменив при этом решение районного суда 
Пример на тему, что получение денег от юридических лиц имеет дополнительные риски, о которых люди «в процессе своей обычной деятельности» не знают и не задумываются. А они (риски) есть. И это не только риск введения процедуры банкротства, при которой оспариваются сделки, включая совершение платежей, но и риск оспаривания по другим причинам, например, превышения полномочий и т. п. 
Данная статья посвящена анализу добросовестности поведения как основания наличия или отсутствия неосновательного обогащения. 
Процессуальные события, которые в настоящее время развиваются по одному гражданскому делу с моим участием, натолкнули меня на мысли порассуждать вот о чем.Я, как и многие из нас, вырос и воспитывался в стране, которой сейчас уже нет. Это был Советский Союз. 
В публикации приведён частный пример разрешения сложного наследственного спора. Изложена стратегия действий противников и ходы каждой стороны. 
Использование чужого имущества без оформления отношений - так ли однозначна судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и (или) упущенной выгоды, когда интересы сторон представлены интересными сторонами?
Исправляем самую распространенную ошибку судов по делам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Найти юриста / адвоката / эксперта