Найти юриста / адвоката / эксперта
В последнее время обозначился новый тренд в судейской «моде» (по крайней мере с Свердловской области). В последнее время обозначился новый тренд в судейской «моде» (по крайней мере с Свердловской области). Судебная практика по ст. 125 упк рф
В последнее время обозначился новый тренд в судейской «моде» (по крайней мере с Свердловской области).
Следствие по уголовному делу по обвинению по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ длится 2, 5 года. Обвинение не изменялось и не дополнялось, дело в суд с обвинительным заключением не направлялось. Следователь ни разу не ознакомила и не уведомила обвиняемого о продлении сроков следствия по уголовному делу. Дело в суд о применении мер медицинского характера не направлялось, уголовное преследование не прекращалось. Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на необоснованное затягивание предварительного следствия, произвольное продление сроков предварительного следствия и негативное уголовно-процессуальное воздействие на обвиняемого ФИО по уголовному делу № ______. В просительной части попросил:1. Признать участие следователя Следственного Отдела №- Следственного Управления при УВД по г. _______ лейтенанта юстиции _________. в рассмотрении жалобы на действия следователя об отказе в рассмотрении ходатайства________. – обязательным. 2. Истребовать из СО-____СУ УВД по г. ______________ уголовное дело №_______. 3. При рассмотрении жалобы исследовать материалы уголовного дела № _______ в зале судебного заседания. 4. Признать бездействия следователя ________ в не ознакомлении _________. о продлении, приостановлении, и возобновлении сроков предварительного следствия по уголовному делу № ________, незаконными и необоснованными и обязать следователя устранить допущенные нарушения закона. 5. Признать действия (бездействия) следователя Следственного Отдела № ___ Следственного Управления УМВД по г. _______________лейтенанта юстиции __________ направленные на:
Мой рассказ об уголовном деле, в которое я попал волею судьбы или по злому навету «любимых» конкурентов решать вам. Он написан в форме обращения к первому лицу нашего государства. Его будет полезно прочитать и седовласым адвокатам и дерзким студентам. Выводы каждый сделает свои, но скажу одно: старайтесь избегать таких ситуаций, а если попали, то не сдавайтесь. Если кого интересуют документы, фото, видео, звуковые записи, упомянутые в тексте, то их можно поглядеть по этой ссылке http://seranosh24.narod2.ru/.
В защиту прав и законных интересов Малиновского Павла Евгеньевича 1986 года рождения находящегося по адресу: 
Изложу кратко суть происходящего...В отношении моего руководителя возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ. Я представляю его интересы как физического лица, по нотариальной доверенности в различных государственных органах.
Начиная с сентября 2011 года и по настоящее время, мной неоднократно подавались заявления о правонарушениях, как в отношении отдельных заявителей, так и в отношении юридического лица – садоводства СНТ «Красноармейское», (заявления подавались законными представителями – Председателем Правления Кирилловым Юрием Ивановичем и членом Правления Ахметовым Маратом Марсельевичем, действующим по доверенности).
Лихие рейдеры захватили квартиру Галины Николаевны, которая является единственным ее местом жительства, о чем неоднократно сообщали СМИ. Читать здесь.
Судья Новиков Д.В. с анализом института процессуальной самостоятельности и независимости следователей в России. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ, от 29.12.2022 N 608-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)