Судебная практика по ст. 198 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Отказ в выдаче субсидии был признан незаконным в судебном порядке, поскольку госорган не уведомил организацию о необходимости устранить недостатки в заявлении.
Немного о применении конституционного принципа равенства и правовом нигилизме государственного органа, осуществляющего "поддержку" предпринимателей
Морохин Иван, Павленко Иван, cfip74, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Филиппов Сергей, Чечеткина Ксения
Методические рекомендации по оспариванию ненормативных правовых актов налоговых органов и действий (бездействий) должностных лиц налоговых органов
kapitan-flint, quiet888, +еще 1
Не секрет, что такой инструмент, как выемка прочно занимает ведущее место в арсенале налоговых контролеров. При этом в последние годы наметилась тенденция, когда проверяющие все чаще изымают не копии, а подлинники первичных бухгалтерских документов. 

В настоящей статье хочется остановиться на некоторых проблемах и трудностях, возникающих у предпринимателей и юридических лиц при оспаривании указанных действий налоговых органов.
Морохин Иван, Elizaveta, Vitaliy Haupt, Климушкин Владислав, lexdemon, piatahin, +еще 3
Представляю вашему вниманию вторую, практическую, часть моих «изысканий» на тему защиты субъектов бизнеса при банкротстве обслуживающего банка. Она получилась объемная, но, посчитал, что дробить будет не целесообразно. Начало  (Часть 1) опубликовано здесь 
Часть 2. Действо Глава 4. С чем едят ГК АСВ? Хочу немного познакомить с объявленным противником.
rudkovskaya, koreshkova, atkulyakov1, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, dedush, Сычевская Марина, Морохин Иван, pravdorub-spb, Шелестюков Роман
В минувшую пятницу закончилась борьба с МИФНС №12 по Воронежской области за сохранение предприятия в реестре юридических лиц. О том, как это происходило в первой инстанции, я писал в этой и этой статье. Коллеги задавались вопросом – будут или не будут обжаловать. Я сказал, что будут, порядок у них т...
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, user89536, user23134, advokat-Gomon-M
Взаимодействие граждан/организаций с многочисленными публичными образованиями не редко заканчиваются правовым конфликтом, в котором лицо, не наделенное властными полномочиями находится в проигрыше. Зачастую споры возникают в сфере именно налоговых правоотношений, где презюмируется императивность действий должностных лиц, которые к сожалению не всегда действуют в пределах закона. Развернуть ситуацию в свою сторону и получить нужный результат возможно преимущественно только через суд, что успешно производится авторами подобранных ниже публикаций.
Морохин Иван, Главный Редактор, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ
Морохин Иван, Главный Редактор, Коробов Евгений, Петров Станислав, user370069, Киселева Вера, user789323
Рассказ о противостоянии налоговой и арендодателя адреса "массовой регистрации" в ходе которого было привлечение к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности и отказы в государственной регистрации, однако, арендодателю и его субарендаторам все-таки удалось продолжить деятельность, хотя первое дело об обжаловании решения об отказе в регистрации разрешено арбитражным судом в пользу налоговой.
Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, user48856
Обращение в суд это теперь административное правонарушение ст.19.5 КоАП РФ. Проверено у мирового судьи.
Савин Сергей, user34478, Немцев Дмитрий, Климушкин Владислав, office74, vladimir-verhoshanskii, cygankov, deryunker, Шарапов Олег, Коробов Евгений
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

Позиции высших судов по ст. 198 АПК РФ >>>

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.