Судебная практика по ст. 218 кас рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Можно ли отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора?
Можно, при наличии оснований.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, Сизоненко Александр, Мануков Михаил, Меркулова Юлия, user594776
Возвращение наследнику и пресечение попытки продажи «красивых» и дорогих регистрационных знаков автомобиля (номеров)Уже ни для кого не секрет, что определённые регистрационные знаки (номера) автомобилей стоят больших денег.
Морохин Иван, cygankov, Ротов Владимир, steeler1975, Гулый Михаил, Пиляев Алексей, Ташланов Антон, Рисевец Алёна, Фищук Александр, Мануков Михаил, user89536, Абрегов Иланд, user23134
Адвокат - это человек с очень тонкой душевной организацией, который очень злится, когда ее (организацию) пытаются полапать грязными руками.
Да ладно полапать, так еще и денег за это берут... Которые потом приходиться возвращать...
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Беспалова Наталья, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, Дорофеев Александр, Савин Сергей, user1924, Терпугов Сергей, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону признал бездействие начальника Октябрьского районного отделения службы судебных приставов. О том, какая была проведена работа по делу мной было рассказано в этой https://pravorub.ru/cases/101281.html статье.
Несмотря на решение суда, была надежда, что сейчас то служба исполнит обязанности, возложенные на нее законом и подкрепленные решением суда, поэтому через пару месяцев пошел в отдел ознакомиться с материалами, но в ознакомлении было отказано.
Морохин Иван, Павленко Иван, Демина Наталья, Назаренко Михаил, Чечеткина Ксения
Всё началось с того, что Б. стал поручитель по кредитному договору у своего друга И. Сумма долга составила около 367 тысяч рублей 415 руб. 01 коп… Заемщик И. по кредиту не платил и банк взыскал сумму долга и проценты с него и Б. солидарно.Через какое-то время после возбуждения исполнительных произво...
Коробов Евгений, Шилова Ольга, Назаренко Михаил, Ларин Олег, user594776, advokat-Gomon-M, user707949
Разрешения гражданского дела в суде не означает, что проблема решена окончательно.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Демина Наталья, Немцев Дмитрий, Макарова Анастасия, Терпугов Сергей, Назаренко Михаил, Ларин Олег, Полтавец Оксана
В сентябре 2015 года вступил в действие КАС РФ. Принятие этого закона обосновывалось тем, что якобы по ГПК РФ административные дела (в терминологии ГПК РФ – дела, возникающие из публичных правоотношений) рассматриваться не должны, так как для их правильного рассмотрения необходим совершенно особый порядок. Более того, принятие КАС РФ преподносилось как значительный шаг вперед в обеспечении судебной защиты различных субъектов права.
Рисевец Алёна, user97486
Политики стали сообщать о введении ограничений через мессенджеры, твиттеры, блоги. Видеообращение стало восприниматься как нормативный акт. Законно ли это? Почему мы "забыли" о том, что все нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию и вступают в силу не с того момента, как захотел руководитель региона, а по прошествии определенного времени?
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Беляев Максим, steeler1975, Гурьев Вадим, sherbininea, lexext74, Фищук Александр, Mitrofanov, user26258, user35740, Ларин Олег, volkomich, Глазунов Евгений
Пристав без решения суда обратил взыскание на дом и земельный участок должника, которые далее были перепроданы.
Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Демина Наталья, user9817, Чечеткина Ксения
Важным аспектом является то, что судьи ВС РФ представляют эту процедуру как обжалование отказного определения судьи ВС РФ. Это не так. Утверждение опровергается нормами права, позицией КС РФ, правами и обязанностями, документами.
Недавно постановлено Определение КС РФ по ч.4 ст.337 КАС, смысл которой аналогичен ч.3 ст.390.7 ГПК РФ. В Определении заявлена позиция КС РФ о том, что процедура несогласия не является обжалованием отказного определения судьи ВС РФ.
Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Фищук Александр
1 2 3

Упомянутая статья закона

Кодекс административного судопроизводства РФ

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномоч

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 562-ФЗ)

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.