Найти юриста / адвоката / эксперта
Договорные отношения между независимым судебно-медицинским специалистом (Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень) и участниками уголовного судопроизводства - обвиняемый/подсудимый, защитник, потерпевший, адвокат (представитель потерпевшего)
Судебная практика по ст. 243 упк рф
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Как рождается в уголовном судопроизводстве Заключение независимого судебно-медицинского специалиста? Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Публикация о том, как первая попытка использования в уголовном процессе возражений на действия председательствующего дала положительный эффект
Весьма часто защитники по уголовным делам сталкиваются в суде с игнорированием норм действующего Уголовно – процессуального закона Председательствующим, судом. Именно этому посвящен прием «Рубеж» — восстановлению режима законности.Область применения: судебное производство по заказным, политическим ...
Коллеги, уже больше трех лет сижу в одном процессе… судьи меняются, а до приговора еще далеко. С грехом-пополам добрались до представления доказательств стороны защиты. Но волшебные слова прокурора: «ВЧ, сторона обвинения завершила представление доказательств» так и не прозвучали.… 
Коллеги, я импульсивный юрист, у которого на все всегда свое мнение. Долго думала, как же бороться с тем, что в ходе судебного заседания судьи позволяют себе больше чем им дозволяет закон и больше чем их наделила матушка Россия и трешила начать активно пользоваться ч. 3 ст. 243 УПК РФ в которой говорится: Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Смотрю себе приветственную речь «гаранта» конституционных прав и свобод граждан VIII Всероссийскому съезду судей, внимаю насколько увеличилось доверие граждан России к суду… Стоп! Он что, действительно прогнал, что доверие граждан к этому институту увеличилось?! Пересматриваю… Смотри-ка, точно! После меня уже не удивляет, что российские суды самые финдипоперные в мире, потому как в Европе, (вот же ужас!) не у каждого суда свой сайт в интернете есть. Оно понятно – загнивает старушенция… а вот про чванство – это ОН в самую точку!
Институт профессиональных прав адвоката формируется на основе совокупности специальных, межотраслевых, регулятивно-охранительных, процессуально-процедурных юридических норм, устанавливающих правовые возможности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов в юрисдикционных производствах и обеспечению доступа к правосудию.
Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности") и полномочия, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката.
Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности") и полномочия, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката.
Сегодня состоялось судебное заседание Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.Доводы, изложенные в жалобах адвокатов нашли понимание у членов судебной коллегии. Суровый обвинительный приговор (15,2;15,4; 16 лет лишения свободы) отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Вот абзац из отзыв... 1 2
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 243. Председательствующий1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.
3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.