Судебная практика по ст. 302 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Договор, заключенный между частными лицами, не может подпадать под действие статьи 327 УК РФВ соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа является уголовно-наказуемым преступлением. Однако как в теории уголовного права, так и в практике по сей день не утихают споры о том, какие именно документы являются предметом указанного преступления.
cygankov, veronika, Elizaveta, Sheriff, Dermometr, Юскин Олег, Морохин Иван, Климушкин Владислав, adwocisaew, +еще 6
Квинт Гораций Флакк: «Что значит законы без нравов, что значит нравы без веры».

 

С момента возникновения института адвокатуры он подвергается жесточайшей критике и обвинениям в аморальности и безнравственности со стороны отдельных представителей общества.



Достоевский Ф.: «Адвокат — обреченный на бессовестность человек».



Ленин В.И.: «Адвокатов  необходимо брать в ежовые рукавицы, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
Морохин Иван, shumilova, veronika, nazaroveb, Климушкин Владислав, Madlen, daevseev, tatarec
Чем больше работаешь на ниве юриспруденции, тем больше удивляешься изощренности ума некоторых судей и судов.

 

На протяжении почти всего курса обучения в ВУЗе (УрГЮА) нам, студентам — юристам, преподаватели уголовного права «вдалбливали» в наши головы, что  грабеж есть открытое хищение чужого имущества, отличается от других форм хищения в том числе способом, при этом в отличие от кражи не важно какой суммой завладел или пытался завладеть грабитель, важен в данном случае только способ хищения.
Бозов Алексей, anufrievdvmsk, nver70, Lika, shumilova, adwocisaew, lawer-soldatenkov, +еще 1
Хотелось бы, что бы эта статья не рассматривалась с точки зрения профессиональной (юридической), так как сообщество профессионалов в этой области является всего лишь маленькой прослойкой в обществе со своими не понятными для большинства терминами и особенностями деятельности.
suhoveev, Морохин Иван, Susher, cygankov, Sohan, Бозов Алексей, afoninin, angelinochka25, +еще 1
Эта статья продолжает серию публикаций на тему оправдательных приговоров. С предыдущими статьями можно ознакомиться здесь, здесь и здесь.

 
Морохин Иван, ivanov-rm, suhoveev, jenny, shumilova, kurvimetr, Бозов Алексей, cygankov, Sheriff, nicmar70, Yuri007, solombalasud, Климушкин Владислав, TARASOV, quiet888, +еще 3
Мой подзащитный Толк-ов обвиняется по части 3 статьи 264 УК РФ.
В конце ноября 2014 года предварительное расследование, проведённое в Северном районе Оренбургской области, было окончено, и уголовное дело направлено районному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, colonel96, Бозов Алексей, alexandro81881, pechenevpro, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Николаев Андрей, vvvadvokat, royalstraightflush, sander5836, Marinabis, Кожевин Константин, sherbininea, +еще 1
Частое (даже порою пугающе частое) проведение амнистий в РФ, а последняя была проведена в 2013 году в связи с 20-летием Конституции РФ, является косвенным признанием того, что в «Датском Королевстве» существуют, как минимум, очень серьезные проблемы в сферах обоснованности назначения уголовного наказания, работы уголовно-исполнительной системы, а, следовательно, и в самом применении амнистий.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Marinabis, yvoronovich, Ермоленко Андрей, kosovsky, steeler1975, vvvadvokat, polyanna, olgaadvokats, Журавлев Евгений, koreshkova, maal305-qu, daruma961, user784066
Районным судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4  ст. 204 УК РФ , за отсутствием в деянии состава преступления оправдан С.Так, С. обвинялся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженном с вымогательством предмета подкупа при следующих обстоятельствах.
Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, daruma961
В предыдущей статье (https://pravorub.ru/articles/73303.html) мной был приведен ряд доводов апелляционной жалобы на приговор в отношении Мигули А.А. в части его осуждения по ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Plohich, user65986
Ещё год назад хотел написать вторую заметку о работе «бесплатного адвоката», планировал найти что-то очень наглядное из практики… и эти примеры пришли! В одном суде, у одного судьи, по одинаковой статье и с разницей всего в три месяца.
Только один подзащитный игнорировал все мои советы, а второй человек прислушался к своему адвокату-защитнику предоставленному государством.
Чернов Сергей, Болонкин Андрей, annagrishchenko, Борисов Юрий, user89536, user42383, Ларин Олег
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 302. Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)