Найти юриста / адвоката / эксперта
Запутанная история
Судебная практика по ст. 330 гпк рф
Нарушение прав соседей на благоприятную окружающую среду повлекло ликвидацию личного подсобного хозяйства.
О судебном разбирательстве между владелицей автомобиля, пострадавшего в результате схода снежной глыбы, и Управляющей Компанией "Дзержинец", отказе суда первой инстанции в удовлетворении требований истицы и торжестве справедливости в апелляционной инстанции
Разница между преступником и сотрудником правоохранительных органов России, будь то следователь, полицейский, прокурор или судья, состоит в одном – на преступнике нет ни мундира, ни мантии. Это всё то, что необходимо знать о пресловутом праве России и о том, почему президент В. В. Путин, декларант гарантии прав и свобод граждан, в бедах самих граждан России, совсем ни при чём.
В своей статье хотелось бы поделиться с коллегами сложившейся в Липецкой области практикой имитации борьбы с коррупцией и ее проявлениями на примере увольнения рядового сотрудника территориального органа Минюста России в Липецкой области, основанием для которого послужили не указанные в справке о доходах копейки, а также особым подходом к правосудию судей апелляционной инстанции, оставившими в силе решение суда первой инстанции полностью его опровергнув в стиле "применение судом 1 инстанции закона, не подлежащего применению, позволило суду 1 инстанции правильно установить юридически значимые обстоятельства дела".
Турагент вследствие своего незнания, полностью не проверила паспорт одного из туристов, в котором на фотографии ребенка отсутствовала печать УФМС. В результате этого, пограничная служба аэропорта не пропустила туристов на рейс, поездка состоялась, но на день позже и из другого города, и после всех этих неудобств, турагент предъявила моему клиенту исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.
Суд апелляционной инстанции посчитал копию расписки надлежащим и достаточным доказательством передачи денежных средств, отменив при этом решение районного суда 
Описанный ниже трудовой спор связан с достаточно распространенной ситуацией, когда работодатель (учредитель/участник(и) общества или иной руководящий орган) либо непосредственно при приеме на работу, либо после оказанного давления заставляет работника написать заявление об увольнении с должности по собственному желанию «без числа» или просто оставить подпись на чистом листе бумаги. 
Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
ГПК РФ
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.