Судебная практика по ст. 382 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.
Морохин Иван, evgeniyo, Изосимов Станислав
Дела о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, в принципе, не являются сложными, но иногда подходы судов бывают очень интересными
Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Легейда Виктория, Афанасьев Сергей
Одна достаточно крупная организация была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура банкротства - наблюдение. После введения наблюдения, начали включатся кредиторы и я, как представитель одного из кредиторов внимательно наблюдала за этим!
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, muha10001, urmanwin, Шулепов Герман, chechetkina
Получив в 2014 году кредит в размере 142 000 рублей, наш доверитель вполне добросовестно его оплачивала, ровно до того момента, пока у КБ «Русский Славянский банк» не отозвали лицензию в 2015 году, в связи с чем возникли сложности с внесением кредитных платежей согласно графика. Доверитель была не п...
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, givenchy35, Гольдер Софья, brat-advokat, Алтухов Алексей, Шилова Ольга, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Мануков Михаил, user89536, Абрегов Иланд, chechetkina, user655141
Недавно, после прочтения на сайте моей статьи https://pravorub.ru/articles/100733.html  за помощью обратился доверитель. В отношении него, на основании вынесенного судебного приказа, приставы возбудили исполнительное производство. И не стал бы я вновь поднимать эту тему, если бы не особенность этого...
Павленко Иван, Коробов Евгений, Шилова Ольга, Петров Игорь, Гайнизаманов Эрик, Назаренко Михаил, Ларин Олег, user675631, Лозинский Алексей, chechetkina
К сожалению ведение «большого бизнеса» в РФ, в том числе в сфере энергоснабжения, не отличается значительной стабильностью. Вот только был «гарантирующий поставщик» электроэнергии, а вот у него уже отозвали лицензию, или он очередной конкурс проиграл. И все мы догадываемся о причинах такой нестабильности. Плохо, что очень часто пенсионеры вынуждены оплачивать такую нестабильность.
Морохин Иван, Павленко Иван, office74
Долгий путь к восстановлению прав добросовестного заёмщика
Морохин Иван, Ротов Владимир, pechenevpro, Демина Наталья, Немцев Дмитрий, Петров Станислав, Чикунов Владимир, Сергеев Иван, chechetkina
Кредитных обязательств у обратившего ко мне мужчине было немало, но как он полагал, обязательства уже подходили к концу, по исполнительным производствам оставалось выплатить сущие копейки и все — свобода от долгов.Но неожиданно мужчина получил новый иск от коллекторов о взыскании не много не мало 89...
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Макарова Анастасия, Ларин Олег, Вилисова Елена
Исполняющий обязанности министра юстиции России Александр Коновалов высказался за скорейшую разработку закона о коллекторской деятельности, сообщило 17 мая 2012 года РАПСИ.
awrelia55, Lika, Лящевский Андрей, shumilova, Климушкин Владислав, Николаев Андрей, grigori, afoninin, neklyudov59, +еще 1
Применение с 1 июля 2014 г. новой редакции главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве вызвало многочисленные обсуждения в юридическом сообществе и споры относительно многих вопросов применения данных норм на практике. В связи с этим 21 декабря 2017 г. Пленумом Верховного Суда РФ в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства было принято Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которое не только разъяснило многие вопросы, но, по сути, и дополнило нормы кодекса в части регулирования данного правового института.
Практикующим коллегам-юристам необходимо быть готовыми работать с кейсами, касающимися уступок и перевода долга, уже с учетом свежих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для чего предлагаем читателям краткий обзор наиболее важных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 54 от 21 декабря 2017
1 2 3

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзац утратил силу с 1 июня 2018 года. - Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.