Судебная практика по ст. 51 конституции рф

Уважаемые коллеги, буквально в прошедшую субботу, при рассмотрении в суде ходатайства следователя о заключении под стражу меня приятно удивила объективность не только судьи, но и прокурора.В это дело я вступил вечером 23.05.24 г. Человека подозревали в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст...

Для данной заметки актуально изречение Кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно".
Но, когда жить дружно не получается, адвокату приходится руководствоваться позицией Георгия Ивановича из к/ф "Москва слезам не верит": "Против силы всегда может найтись и другая сила".

Грустная история о том, когда Доверитель не слушает своего защитника и сам не заботится о себе, получая в итоге приговор, которого могло бы и не быть...

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.

История о том, как из-за двух мужских увлечений доверитель мог отправиться в колонию, если бы не на выручку не пришли адвокат и еще одно увлечение

О новом (для меня) процессуальном приеме со стороны суда апелляционной инстанции, позволяющим еще снизить статистику оправдательных приговоров в стране

Частичный отказ от обвинения. Минимальное наказание по тяжкому преступлению.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.

Приняв поручение на защиту по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ознакомившись с доступными на данном этапе следствия документами, совместно с доверительницей, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, было принято решение об отказе от дачи показаний.
 

В конце 2012 года в нашу коллегию обратился бывший директор одного из довольно крупных сельхозпредприятий нашего региона, к тому моменту уже находившегося в стадии банкротства, узнавший о возбуждении в отношении него уголовного дела из сообщений региональных СМИ, который поведал нам следующую историю:

Несомненно, для адвоката более привычно быть защитником обвиняемого/подсудимого. Однако иногда есть необходимость в оказании в рамках уголовного дела правовой помощи потерпевшему. Казалось бы, эта функция менее сложная, поскольку в ней адвокат потерпевшего находится на одной линии фронта с государственной машиной обвинения, которая уже провела значительную работу по обвинению противника и сбору подтверждающих это обвинение доказательств.
По большому счету, такая работа адвоката зачастую ограничивается составлением и подачей гражданского иска в уголовном процессе, его поддержанием в суде, дачей в суде показаний в качестве представителя потерпевшего, выступление в прениях.
Однако есть масса дел, в которых необходимо более значительное участие адвоката, защищающего интересы потерпевшего. Это дело является показательным примером, в том числе того, какие разные результаты получили потерпевшие, привлекавшие и не привлекавшие к защите своих интересов адвоката. Кроме того, полагаю, что жесткая и профессиональная позиция представителя потерпевшего так же имеет определенное воздействие на суд, который понимает и чувствует, что у государственного обвинения есть равнозначный по силе союзник, активно участвующий в деле и обладающий всеми процессуальными правами, вплоть до обжалования приговора.