Судебная практика по ст. 58 упк рф
В настоящее время нас убеждают и Минюст, и ФПА, и иные лица, в приказном порядке направленные убеждать свободнопрактикующих юристов без статуса адвоката бросить сопротивляться внедрению адвокатской монополии, так как якобы адвокатская монополия существует абсолютно везде, в том числе и на Украине. Но так ли это в действительности.
Чуть больше года назад завершилась первая часть эпопеи, когда «Добрый ангел мира», «академик академии фундаментальный наук», «генерал казачьих войск», «герой России» инвестировав несколько миллионов рублей, введя в заблуждение ряд должностных лиц в г. Волгограде, пытался провернуть блиц-криг для мошенничества. Не получилось. Настала пора для продолжения истории - теперь триллер разворачивается в Краснодарском крае.
В данной статье речь пойдет только о широко, и в недавнем прошлом, удачно использовавшемся способе защиты, такое, как суждение специалиста, поскольку в нынешних условиях суды, всеми правдами и неправдами, стараются отказать стороне защиты в приобщении такого доказательства.
Экспертиза — исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом), в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу почерка, вычислить причину по...
Заключение специалиста и заключение эксперта. Сложность работы для адвоката в современных реалиях.
Сейчас я жалею о том, что на апрельской Конференции «Праворуба» я не выбрал иную тему для выступления, а именно, не вернулся к неоднократно поднимавшейся теме о типичных ошибках адвоката во взаимоотношениях со специалистом при работе по уголовным делам.Не буду повторяться, вновь рассказывая о том, о...
... Несоблюдение логики в выводах судебно-медицинских заключений при установлении причин, повлекших ухудшение состояния здоровья или наступление смерти. Из архива независимого судебного врача.
Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Независимый судебно-медицинский специалист установил отсутствие вреда здоровью. Благодаря этому преступление переквалифицировано судом на ч. 1 ст. 318 УК РФ (1,5 года условно).
Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?