Ко мне обратилась молодая женщина, пояснила, что ее бывшая свекровь обратилась в суд с требованием взыскать с нее денежные средства по долговой расписке, которую она не видела в глаза.
Возможно читатель помнит писанное мной представление интересов доверителя по распискам и займам в уголовном, а затем и в гражданском деле в трилогии, описанной ранее. В этом деле пришлось строить баррикаду с другой стороны. 
Весьма нестандартная и нетипичная расписка выделила освещённый в статье спор среди прочих из аналогичной категории, чем мы решили поделиться с коллегами и неискушенными юриспруденцией читателями. 
Эта публикация является продолжением темы, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, и показывает положительное применение п.4 ст. 1109 ГК РФ на примере конкретного дела. В этом споре мы, я и коллега Иван Михайлов, защитили интересы нашего доверителя от иска о взыскании более 1 700 000 ... 
Есть в нашем социуме такая категория людей, которые отчаянно пытаются вести бизнес, причем у них это совершенно не получается, в анамнезе богатейший опыт инвестиционных неудач, однако они не отчаиваются и идут дальше. 
Как все начиналосьОднажды читательница моего блога поведала мне свою историю о том, как она «попала» на деньги по своей простоте душевной.
Расписка — письменный документ с подписью заёмщика, удостоверяющей факт получения денег.
Я полагаю, что многие юристы – практики с тревогой восприняли новость об объединении Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ под эгидой менее прогрессивного Верховного суда РФ.
В 2009 г. в одном из районных судов рассматривалось гражданское дело о взыскании в пользу гражданина К. денежной суммы займа в 190 000 долларов США, полученной заемщиком по договору займа, удостоверенному нотариусом. 
У. и Ф. являлись руководителями торговых предприятий. В результате их деятельности возникла дебиторская задолженность Ф. перед У. Господа решили урегулировать разногласия заключив договоры займа, в соответствии с которыми были выданы расписки. Время шло, а Ф. свои обязательства не исполнял. В целях взыскания дебиторской задолженности было принято решение использовать договоры займа и расписки. У. обратился в суд с требованиями к ответчику Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от… в размере ..., процентов по договору займа за период… из расчета 22 % годовых в размере… руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… руб. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Найти юриста / адвоката / эксперта