Судебная практика по ч.1 ст. 61 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Дело начиналось буднично. Ранним утром на КПП СИЗО задержан сотрудник. Личный досмотр. Задержание. Явка с повинной. Объяснения без защитника. Суд. Заключение под стражу в тот же изолятор.Далее, при назначенном защитнике провели проверки показаний на месте, допросились после обвинения. Вину признает ...
Беспалова Наталья, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, user89536, Хлынина Ирина
Всегда ли следователь выполняет данные им обещания? Переквалификация и снижение наказания по делу о незаконном обороте наркотиков. Непризнание вины не препятствует активному способствованию расследованию преступления.
Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Козлов Дмитрий, Болонкин Андрей, Ильичев Владимир, talatal3, Савин Сергей, Сергеев Иван, Безуглов Александр, Архипенко Анна
Полезный опыт неудачного обращения в Верховный Суд РФ, который согласно его же статистике удовлетворяет только около 1% жалоб и представлений по уголовным делам. Показательная слепота Фемиды. Это чтобы мы губу не раскатывали.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Чикунов Владимир, Савин Сергей, user89536, Ларин Олег, Абрегов Иланд, user74245
Работа адвоката по назначению в апелляции привела к переквалификации незаконного сбыта наркотиков на покушение со снижением размере наказания.
Шарапов Олег, Козлов Дмитрий, Болонкин Андрей, Ильин Александр, Чикунов Владимир, Корытцев Вячеслав, user89536, Вилисова Елена
Уважаемые коллеги! Суровая и пугающая действительность преподнесла мне (ну и разумеется моему Доверителю) очередной сюрприз. У следствия нет денег. Нет денег на отправку не находящегося под стражей обвиняемого по ч.1 ст. 107 УК РФ на прохождение судебной экспертизы в столичном психиатрическом стационаре ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского». Как говориться: «денег нет, но Вы…помогайте органам!» (осуществлять Ваше же уголовное преследование за Ваш же счет). Но, не в деньгах дело. Да и не в следствии то же. Суд, именно Суд, не оценил благородный порыв души Доверителя, который нужды СК РФ безропотно и добровольно из личных средств оплатил. Не захотел Суд понять то, что положения ст.ст. 61, 75 УК РФ — отличная похвала и «мёд» для любого Подсудимого.  
Семячков Анатолий, steeler1975, Легейда Виктория, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Чернов Сергей, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, suhoveev, polyanna, Морохин Иван, juristmitn, Савин Сергей
Условный срок в 4 года назначил судья Калининского районного суда г.Чебоксары моей доверительнице по ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков.
marinalening, Миркина Оксана, advokatogliatti, dimasmiller, nurmukhametov, advnikolaich, user512736, user89536, Глазунов Евгений
Решил не делить материал на 2 публикации, хотя речь в нём о 2 случаях из практики, во многом похожих и различных одновременно
Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Ильин Александр, Корытцев Вячеслав, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, Архипенко Анна, Абрегов Иланд
От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Malyy, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Бондарчук Владимир, Шмелев Евгений
Дело о получении взятки, о котором пойдет речь, расследовалось военными следственными органами. Пишу я о нем с грустью, и вот почему.
Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Бондарчук Владимир, Андрущак Юрий, Болонкин Андрей, Сизоненко Александр, Шмелев Евгений, user89536, Архипенко Анна, user707949
Что нужно делать адвокату в суде, когда его подзащитный полностью признает свою вину? На первый взгляд, ответ очевиден: соглашаться с обвинением и просить смягчить наказание своему подзащитному. Но я в очередной раз убеждаюсь, что неправильно ограничиваться первым взглядом, а выражение: "не нужно портить отношения с судом", которым некоторые коллеги оправдывают свое бездействие, и вовсе неприемлемо для адвоката.
Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Бондарчук Владимир, user525876, Ларин Олег, Архипенко Анна
1 2 3

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.