Суды не спорят, они высказывают свое мнение

Вступаю в уголовное дело на судебной стадии, знакомлюсь с материалами уголовного дела. Нахожу интересные постановления судов об определении подсудности. Вроде и не спор, а получается, что каждый суд высказал свое мнение о подсудности. Обстоятельства при этом те же.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением следующих случаев:
√ когда преступление совершено вне пределов РФ,
√ когда подсудность может быть изменена,
√ отвод составу суда,
√ все судьи принимали участие в данном уголовном деле,
√ не все участники проживают на территории данного суда и все обвиняемые согласны на изменение подсудности,
√ имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда.
Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. К уголовной ответственности привлекается группа лиц из 4 человек по ч.4 ст. 159 УК РФ. Химкинский городской суд Московской области говорит о том, что каждому из обвиняемых предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору. Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 30.11.17 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» продолжаемое преступление заканчивается моментом совершения последнего преступного действия.

Расчетный счёт организации открыт в банке, который не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области. Суд пришел к выводу об определении подсудности уголовного дела по месту нахождения расчетного счета, то есть Тушинскому районному суду г. Москвы. Этот суд не согласился с данными выводами. Указал, со ссылкой на тоже постановление Пленума, что предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В данном случае изъятие денежных средств начало производиться с банковского счета потерпевшего, открытого в г. Химки, а закончилось с банковского счёта на территории, относящейся к подведомственности Басманного районного суда г. Москвы. Данное постановление было обжаловано в Московский городской суд, но суд решил, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение  или отмену обжалуемого постановления не имеется.