Найти юриста / адвоката / эксперта
Жарким июньским днем обратился к нам за помощью гражданин А и поведал о своей проблеме...
«Затеял как-то гражданин А в своем жилом помещении ремонт, решил он полностью поменять напольное покрытие, чтобы улучшить свои жилищные условия на максимум. Купил все необходимые материалы, изучил этот вопрос со всеми нюансами и приступил к работе… Но случилось непредвиденное… После завершения своей работы, он бы и хотел порадоваться, как же здорово он все отремонтировал, но не тут то было… Пришел к нему сосед снизу, некий гражданин Ч с большим списком претензий».
После Вашего ремонта, я не могу ни спать, ни есть, ни жить спокойно, говорит сосед Ч.Удивился гражданин А, но в конфликт вступать не захотел, извинился перед соседом, выразил ему самые добрые пожелания и на этом попрощались. Но соседу Ч этого было недостаточно и обратился он в суд с иском к гражданину А с требованием незамедлительно вернуть все как было, то есть вернуть старое напольное покрытие, так еще и компенсацию выплатить за причиненные неудобства.
Наверное вы сейчас подумали, какая интересная сказка, но увы, нет… Возвращаемся в реальность.
Судебное заседание. Назначение судебной экспертизы. Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, выбрали экспертное учреждение, с которым ранее истец и его представитель уже согласовали все условия и оплатили сумму в размере 98 500 рублей за ее проведение.
Нам оставалось только согласиться с выбранным учреждением и дождаться информации о дате ее проведения. Для исключения каких-либо непредвиденных обстоятельств, нами было принято решение пригласить в день проведения экспертизы специалиста (эксперта) со своей стороны, чтобы в случае допущения или нарушения порядка проведения экспертизы экспертным учреждением, наш эксперт мог это зафиксировать с профессиональной точки зрения и написать в конечном итоге рецензию о проведенной экспертизе.
С вопросами для экспертов могут ознакомиться пользователи с PRO-аккаунтом в приложении.
День Х. Экспертом была проведена экспертиза. Важный вопрос, который волновал соседа Ч, это замер шумоизоляции.
«Согласно Санитарным правилам и нормам (СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», Санитарным правилам 51.13330.2011), установлены конкретные, предельно допустимые уровни шума в жилых помещениях».
Но, к сожалению, технической возможности провести данное исследование у экспертов не было. Так как в наличии у экспертного учреждения оборудования, которым можно измерить общий (суммарный шум) не было, а так же специалист должен обладать специальными зданиями в этой области, и для пользования данным оборудованием необходимо получать лицензию, что так же не было возможным.
В конечном итоге, экспертами был взят образец всего напольного покрытия и вынесено заключение. По предварительной информации полученной гражданином А от экспертов, никаких нарушений ими не было обнаружено, а наоборот были произведены качественные улучшения старого напольного покрытия...
Но на этом история еще не завершена, продолжение следует...
А нам осталось дождаться назначения судебного заседания для ознакомления с заключением эксперта, иногда обладаю даром предвидения, и считаю, что только на этом, сосед Ч не остановится…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Анатольевна, на мой взгляд, в этом деле, изначально никакого реального нарушения не было, просто соседу захотелось досадить другому соседу и заодно получить с него деньги, но теперь ситуация разворачивается совсем в другую сторону и расходы на «войну» не только не окупятся, но и окажутся весьма болезненными для инициатора ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации! Да, действительно, на мой взгляд, всему виной личная неприязнь соседа... 8-|
Уважаемая Елена Анатольевна, надо было просто договариваться с соседом перед ремонтом.
Когда я купил свою квартиру и делал ремонт, то прежде договорился с соседями, что ремонт будет до полуночи, не будет ли претензий. Всё разрешилось мирно. Тем более, что и соседи делали ремонт (новостройка).
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за внимание к публикации! Дело в том, что претензии поступали уже после ремонта, так скажем в момент спокойной жизнедеятельности :)
Уважаемая Елена Анатольевна, видимо какой-то чудак этот сосед.
Какой смысл назначать экспертизу в учреждение (эксперту), который не может измерить уровень шума, если претензия именно по этому поводу?
Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю за внимание к публикации! :)
У меня тоже очень много вопросов возникло в процессе, но к сожалению, ответы на них я так и не получила :D
Уважаемый Сергей Валерьевич, у меня в этом процессе вообще возникло ощущение какой-то то ли «договорёнки», то ли просто «накатанности», но возражал на ходатайство истца о проведении этой экспертизы, в силу того, что сам факт превышения уровня шума ещё не был установлен, но… судья сказала, что экспертизу в любом случае назначит, а там видно будет :x
Ну вот теперь мы увидели, и дальше-то что? (giggle)
Уважаемая Елена Анатольевна, явная заинтересованность эксперта. Деньги заплачены ДО назначения судом экспертного учреждения. По моему это недопустимо
Уважаемый Сергей Николаевич, деньги за экспертизу необходимо вносить на депозит суда ДО назначения экспертизы, а также представить данные эксперта в ходатайстве. И это требовавние закона, иначе суд экспертизу не назначит.
Даже инструкцию сделала(muscle) https://boosty.to/...59-1566-4be0-af64-e679c9e5ef4b
Уважаемая Ольга Витальевна,
Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, выбрали экспертное учреждение, с которым ранее истец и его представитель уже согласовали все условия и оплатили сумму в размере 98 500 рублей за ее проведение.Про депозит ни слова, я так понял, что экспертизу оплатили непосредственно эксперту
Уважаемый Сергей Николаевич, по закону же на депозит нужно перечислять.
Уважаемая Ольга Витальевна, согласен
Уважаемый Сергей Николаевич, да все верно, про депозит не было ни слова, потому что его и не было) истцы выбрали экспертное учреждение, согласовали все условия и оплатили. Для меня тоже было странно, что судья это пропустила, но спорить в процессе не было необходимости, поэтому, мы нашли «своего» эксперта для подстраховки :)
Уважаемая Ольга Витальевна, я, обычно, к ход-ву прикладываю несколько вариантов и вношу 2/3 суммы на депозит суда. Когда суд выберет экспертное учреждение (цена то у всех разная) тогда доплачиваю (довношу на депозит).
Когда со стороны ответчика то тоже прикладываю свои варианты и свои цены. А то ерунда получается, истец договорился с экспертом и заплатил ему вдвое от рыночной цены, разве это допустимо?
Уважаемый Сергей Николаевич, у меня недавно было: суд выбрал эксперта по своему усмотрению)) и неважно, что цена неизвестна))
Уважаемая Ольга Витальевна, ну вы же своего предложили с указанием цены а то что «суд» выбрал «своего» так это потом «суду» можно проблем создать… Хотя, им сейчас пофигу всё… :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, самое смешное — это основание, по которому суд выбрал: стоимость :D у вас, говорит, слишком дорого(rofl)
Уважаемая Ольга Витальевна, а сколько было?
Уважаемая Елена Анатольевна, как я понимаю соседа! )) у нас на первом этаже дома некое госучреждение делало ремонт полгода. Гореть им в аду))