Как следовало из его рассказа они отдыхали на даче и каким то не понятным образом за рулём его автомобиля очутился его пьяный товарищ. При вьезде в город они были замечены сотрудниками полиции, началась погоня и они попали в аварию.....
В суде были допрошены свидетель, который пояснил, что в момент завладения автомобилем хозяин мирно спал в машине… а проснулся лишь от удара при аварии… допрошены сотрудники полиции, которые ничего вразумительного пояснить не смогли и вуаля… производство прекращено и права возвращены


С одной стороны — хорошо для владельца авто, а с другой как представишь, что они могли натворить на дороге и, признаться, становится не по себе…
Передача управления — активные действия, или как минимум, согласие водителя.
В данном случае вместо передачи управления, произошло завладение им помимо воли владельца, поэтому и результат рассмотрения вполне закономерен.
Это хорошо, что к административной ответственности владельца машины не привлекли.
Интересно, а как дальше разворачивались события уже в области гражданского права, когда пострадавший обратился в страховую за выплатой?
ну вообще по логике пусть страховая взыскивает в порядке регресса с того, кто управлял авто! ведь об этом решении суда ни страховая ни пострадавшие не должны узнать!
и владельцем источника повышенной опасности будет являться именно водитель, ведь как указал верховный суд когда собственник находиться рядом в автомобиле, то это приравнивается к письменной доверенности! поэтому я думаю и гражданского иска ему удастся избежать!
щас ещё расходы на представителя т.е. на меня будем взыскивать с казначейства
страховая то пострадавшему выплатит. Это не вопрос
Отличная работа Андрей Владимирович(Y) Мои поздравления:)