Получить же квалифицированные ответы на эти вопросы часто бывает весьма непросто, поскольку методических пособий, посвященных потребительскому процессу, как и потребительской юриспруденции, до сих пор опубликовано не было. Как и не были в юридическом обороте такие понятия, как “потребительская юриспруденция”, “потребительский процесс”, “потребительское производство”.
Настоящим методическим пособием для потребителей и предпринимателей, автор продолжает серию публикаций под рубрикой “Советы потребителю и предпринимателю” и “Школа потребителя с Григорием Цехером”, начатую в 1988г. статьей «Правила игры для избранных» в газете «Вечерний Свердловск».
В основу пособия положена теория автора о методе потребительского права как государственно-правовом протекционизме (покровительстве, поддержке, охране, защите) прав и охраняемых законом интересов потребителей.
Пособие является частью готовящегося к публикации учебника по потребительскому праву, в основу которого автор положил выпускную квалификационную работу на тему: “Потребительское право — комплексная отрасль Российского права”, выполненную и защищенную в Уральской государственной юридической академии в 1999 г. и одноименную научную статью в Российском юридическом журнале № 1/99.


Спасибо за очень полезную методичку. Теперь я буду не просто потребителем, а образованным потребителем!
Спасибо за внимание, Лика!
Хорошее пособие, и важно, чтобы в нужный момент оно было под рукой ;)
Спасибо, Иван Николаевич! Надеюсь, Вы поняли, что мотивировало меня опубликовать эту работу?!8)
Уважаемый Григорий Яковлевич, спасибо за науку, без теории любая практика обречена на «изобретение велосипеда».
Спасибо! А ещё говорят, Алексей Анатольевич, нет ничего практичнее хорошей теории.:)
Спасибо, Григорий Яковлевич, за великолепный, нужный и доступный материал.
Спасибо за внимание, Евгения Юрьевна!(F)(F)(F)
Григорию Яковлевичу большое спасибо от благодарных горожан -земляков!
Спасибо за внимание, буду рад Вашему звонку (3764133, 89122470892)!
К сожалению устарела (
Обман потребителей ст.200 УК РФ УТРАТИЛА СИЛУ
Комментарий к статье 200 УК РФ — Утратила силу! 1. Содержанием преступления, предусмотренного ст. 200 настоящего Кодекса, является обман потребителей путем совершения действий, перечисленных в данной статье.
Дата выложенной работы «Потребительский процесс» — 1999 год.;)
Статья 200. Обман потребителей
(гл. 22, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.07.1999))
Я в этом смысле и высказывался но основы защиты прав потребителей в силе то есть актуальны
Григорий Яковлевич! Пожайлйста не забывайте земляков, Вам будут рады на E1.ru на правовом форуме
Мне и здесь уютно! Заходите, милости просим!!!(handshake)(beer)(beer)(beer)
Здорово отцы! Откуда динамит ?
Давно сидим… © (rofl)
эх чтобы познакомиться с земляком надо зайти на кемеровский сайт )))
там же люди которым нужна хотя бы минимальная помощь и чаще всего потребители
Уважаемый Григорий Яковлевич, умудрились теоретезировать такой творческий процесс.
Спасибо за внимание, уважаемый Константин Александрович!
Уважаемый Григорий Яковлевич, я тут новичек поэтому читаю в обратном порядке в историю. А тема потребителей для меня «родная», поэтому пытась обогатить свои опыт.
Кстати, Константин Александрович, я являюсь автором теории потребительского права, как самостоятельной комплексной отрасли российского права.
Согласен это целая отрасль, которая имеет свои подотрасли имеющие свою специфику. Но главная сложность в этой области это проведение независимых экспертиз. Возникают проблемки с «продажностью» экспертов, особенно когда цена вопроса большая и дилеру проще «купить» эсперта. Но как с этим бороться. Поскольку в каждой подотрасли необходим свой специалист для борьбы с такими недобросовестными экспертами. Получается что дело можно выйграть только если есть свой специласт, который покажет неверные выводы эсперта либо если недостаток явный.
I. Анализ экспертного заключения, основанный на положениях закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, позволяет выявить слабые (необоснованные) места заключения и требовать назначения повторной экспертизы.
II. На разъяснение эксперта надо правильно ставить вопросы, например:
1. По какой причине, вследствие производственных пороков (каких, как это установлено) либо вследствие нарушения правил эксплуатации автомобиля повреждён двигатель автомобиля Мерседес-Бенц Е350 4МАNIC (VIN WDB 211 0871B 139 567, номер двигателя 272 972 30 613 359)?
2. Исправна ли система предоставления информации о действиях, исключающих повреждение двигателя?
3. Можно ли было предотвратить повреждение двигателя при соблюдении правил эксплуатации автомобиля?