О том, что такое Самостоятельный доказательный процесс в немецком процессуальном праве. Часть 1 из 3.

Продолжая тему, поднятую в предыдущей публикации (Праворуб: Что движет недвижимость Германии. Часть 41. "А вы как думали?...), которая относится так же к процессуальному праву Германии, и по просьбе коллег (как и ранее, см. Праворуб: О чём спрашивают нас коллеги из зарубежа в процессуальном праве ...), читателю предлагается краткий обзор из 3 статей ещё об одном процессуальном инструменте.

Содержание (Части 1 — 3)

1. Определение и Значение Самостоятельного доказательного процесса.
2. Особенность Самостоятельного доказательного процесса.
3. Виды Самостоятельного доказательного процесса.
4. Общие предпосылки и условия для допустимости Самостоятельного доказательного процесса.
4.1. Условия для допустимости Самостоятельного доказательного процесса
с согласия.
4.2. Условия для допустимости Самостоятельного доказательного процесса
из-за угрозы утери доказательных средств.
4.3. Условия для допустимости Самостоятельного доказательного процесса при оправданном интересе к установлению фактов.
5. Проведение Самостоятельного доказательного процесса.
6. Результаты и Последствия проведения.
7. Самостоятельный доказательный процесс в административном и в уголовном праве.

Часть 1.

1. Определение и Значение Самостоятельного доказательного процесса.

Самостоятельный доказательный процесс является в немецком процессуальном праве судебным процессом, который может быть проведён перед инициацией любого обычного гражданского, основного процесса, начаться по заявлению и применяться для случаев, требующих особой неотложности.

Такая неотложность может определяться необходимостью обеспечить безопасность доказательного материала, что должно соответствовать правовым интересам или служить обеспечению и определению целей для избежания новых процессов по результатам такого самостоятельного доказательного процесса.

Урегулирован процесс, условия его проведения и применения в §§ 485 -§ 494a ZPO (Процессуальный Кодекс).

Обоснованием проведения такого самостоятельного доказательного процесса может быть и тот факт, что без его осуществления, основной процесс может очень затянуться, и тот факт, что на протяжении другого процесса, доказательства могут быть потеряны, изменены или уничтожены.

В частности, при необходимости проведения тех или иных экспертиз для основного процесса, заказанный одной из сторон эксперт не может претендовать на объективность своей экспертизы, в отличие от заказанного судом в таком отдельном процессе независимого и объективного эксперта.

Поскольку результаты частных экспертиз недопустимы в рамках процесса как доказательство, они рассматриваются только как квалифицированное изложение стороной их использующей.

Устранение спорной ситуации при предоставлении такого частного экспертного мнения может привести к уничтожению самого доказательства, что известно и регулируется отдельными нормами гражданского, уголовного и административного кодексов Германии.

Поэтому Самостоятельный доказательный процесс служит ускорению процессуального производства, в котором можно обеспечить быстрое, независимое и объективное экспертное мнение для продвижения основного процесса.

Более того, такой процесс, будучи самостоятельным, может осуществляться и без наличия основного спора (процесса) в суде и при опреднлённых обстоятельствах может служить заключению внесудебных соглашений без вступления в основной судебный процесс, а значит служит соблюдению принципа процессуальной экономии (Prozessökonomie).

2. Особенность Самостоятельного доказательного процесса

В самостоятельном доказательном процессе речь может идти только об определении и установлении тех или иных фактов и обстоятельств, без возможности придания судебным органом тех или иных правовых значений, веса и выводов для таких фактов и обстоятельств.

Поскольку в большинстве случаев в таком процессе речь идёт о технических вопросах, то допустимо лишь установление т.н. технической причинной квоты и только для случаев, когда на основе таковой могут осуществляться дальнейшие сравнительные действия в основном процессе или в принятии сторонами внесудебных решений.

Применим такой процесс в различных спорных вопросах технического характера:
— в строительных спорах,
— спорах о применении технических средств в процессе владения объектом недвижимости, а так же
— в процессах об ответственности за врачебные ошибки,
— в финансовом и трудовом праве, а так же в административном праве.

В качестве примеров могут служить случаи необходимости проведения такого процесса при эмииссиях объекта (шум, свет, тряска, содрогания и пр.).

3. Виды Самостоятельного доказательного процесса

Различают 3 вида Самостоятельного доказательного процесса, которые различаются условиями для их допустимости.

Проведение Самостоятельного доказательного процесса с согласия оппонента (§ 485 Aбз. 1 часть 1 ZPO).

Проведение Самостоятельного доказательного процесса в случае, когда существует угроза утери доказательных средств(§ 485 Aбз. 1 часть 2ZPO).

Проведение Самостоятельного доказательного процесса, когда существует оправдвнный интерес к установлению фактов, указанных в § 485 Aбз. 2 ZPO. Таковыми могут являться:
— согл.  § 485 Aбз. 2 предл.1 ном. 1 ZPO состояние или ценность объекта или состояние человека,
— согл. § 485 Aбз. 2 предл.1 ном2 ZPO причины ущерба для объектов или людей или изъяны и недостатки объектов,
— согл.§ 485 Aбз. 2 предл.1 ном. 3 ZPO затраты на устранение ущерба для объектов или людей или изъянов и недостатков объектов,

4. Общие предпосылки и условия для допустимости Самостоятельного доказательного процесса

(продолжение следует)
_____________________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 49-511-1613948.