Бокс по переписке или как прокурор поддержал в суде иск о возмещение ущерба за причиненный в результате ДТП вред здоровью

У моего товарища есть двоюродная бабушка, которая проживает в Алтайском крае. Так сложилось, что бабушка одинокая, а возможности навещать её у моего приятеля нет. Так что с ней он общается по телефону и старается помогать, по возможности.

В 2012 году с бабушкой произошёл несчастный случай — водитель трамвая не заметил её, когда отъезжал от остановки, в результате чего произошёл перелом ноги. 

Водитель трамвая был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности.

В соответствие с выпиской из медицинской карты, в результате ДТП бабушке были причинены следующие повреждения: «Перелом головки лучевой кости, ссадина правого коленного сустава». То есть был причинён средний тяжести вред здоровью. 

Бабушка обратилась в трамвайное депо с просьбой возместить стоимость лекарств, на что юрист депо в резкой форме ответил отказом, мотивированным «предбанкротным состоянием трамвайного управления». 

Посоветовавшись с приятелем, мы приняли решение обратиться в прокуратуру за защитой прав бабушки.

Дело в том, что статья 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает обязанность прокурора предъявлять и поддерживать в суде иск в интересах пострадавших в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы.

В итоге заявление, направленное от имени бабушки в Прокурору г. Бийска, содержало следующее ходатайство: «Поскольку, в силу преклонного возраста, а также характера полученных при ДТП травм я не имею возможности самостоятельно обратиться в суд для защитой своих нарушенных прав, прошу обратиться с исковым заявлением (в суд) с целью возмещения МУП г. Бийска «Трамвайное управление» материального ущерба и морального вреда за причиненный мне вред здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия...».

Указанное заявление Прокуратура г. Бийска оставила без ответа...

По истечению предусмотренного законом срока на рассмотрение подобных заявлений, в адрес Прокурора Алтайского края было направлено заявление с просьбой взять на контроль исполнение Прокуратурой г. Бийска заявления бабушки. Копия  заявления была направлена Губернатору Алтайского края.

Через две недели поступил промежуточный ответ из администрации Губернатора о том, что обращение бабушки находится на контроле у губернатора.

В след за промежуточным ответом активность проявила Бийская прокуратура — они связались с бабушкой с целью уточнить размер материального ущерба и морального вреда, который бы бабушку устроил при подготовке прокурором соответствующего искового заявления.

В результате добрая бийская прокуратура (и в первой и в апелляционной инстанции) суд выиграла (!). В общей сложности в пользу нашей бабушки было взыскано пятьдесят тысяч рублей (!).

После получения судебных актов прокурор самоустранился — то есть на этапе исполнения решения суда участия не принимал.

Кляуз мы больше не писали, а подготовили от имени нашей бабушки заявление в банк, обслуживающий трамвайное управление, и проинструктировали её о порядке получения исполнительного листа.

История закончилась счастливо — ногу вылечили и — несмотря на «предбанкротное состояние трамвайного управления — деньги бабушка получила.