Найти юриста / адвоката / эксперта
У моего товарища есть двоюродная бабушка, которая проживает в Алтайском крае. Так сложилось, что бабушка одинокая, а возможности навещать её у моего приятеля нет. Так что с ней он общается по телефону и старается помогать, по возможности.
В 2012 году с бабушкой произошёл несчастный случай — водитель трамвая не заметил её, когда отъезжал от остановки, в результате чего произошёл перелом ноги.
Водитель трамвая был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности.
В соответствие с выпиской из медицинской карты, в результате ДТП бабушке были причинены следующие повреждения: «Перелом головки лучевой кости, ссадина правого коленного сустава». То есть был причинён средний тяжести вред здоровью.
Бабушка обратилась в трамвайное депо с просьбой возместить стоимость лекарств, на что юрист депо в резкой форме ответил отказом, мотивированным «предбанкротным состоянием трамвайного управления».
Посоветовавшись с приятелем, мы приняли решение обратиться в прокуратуру за защитой прав бабушки.
Дело в том, что статья 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает обязанность прокурора предъявлять и поддерживать в суде иск в интересах пострадавших в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы.
В итоге заявление, направленное от имени бабушки в Прокурору г. Бийска, содержало следующее ходатайство: «Поскольку, в силу преклонного возраста, а также характера полученных при ДТП травм я не имею возможности самостоятельно обратиться в суд для защитой своих нарушенных прав, прошу обратиться с исковым заявлением (в суд) с целью возмещения МУП г. Бийска «Трамвайное управление» материального ущерба и морального вреда за причиненный мне вред здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия...».
Указанное заявление Прокуратура г. Бийска оставила без ответа...
По истечению предусмотренного законом срока на рассмотрение подобных заявлений, в адрес Прокурора Алтайского края было направлено заявление с просьбой взять на контроль исполнение Прокуратурой г. Бийска заявления бабушки. Копия заявления была направлена Губернатору Алтайского края.
Через две недели поступил промежуточный ответ из администрации Губернатора о том, что обращение бабушки находится на контроле у губернатора.
В след за промежуточным ответом активность проявила Бийская прокуратура — они связались с бабушкой с целью уточнить размер материального ущерба и морального вреда, который бы бабушку устроил при подготовке прокурором соответствующего искового заявления.
В результате добрая бийская прокуратура (и в первой и в апелляционной инстанции) суд выиграла (!). В общей сложности в пользу нашей бабушки было взыскано пятьдесят тысяч рублей (!).
После получения судебных актов прокурор самоустранился — то есть на этапе исполнения решения суда участия не принимал.
Кляуз мы больше не писали, а подготовили от имени нашей бабушки заявление в банк, обслуживающий трамвайное управление, и проинструктировали её о порядке получения исполнительного листа.
История закончилась счастливо — ногу вылечили и — несмотря на «предбанкротное состояние трамвайного управления — деньги бабушка получила.
В 2012 году с бабушкой произошёл несчастный случай — водитель трамвая не заметил её, когда отъезжал от остановки, в результате чего произошёл перелом ноги.
Водитель трамвая был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности.
В соответствие с выпиской из медицинской карты, в результате ДТП бабушке были причинены следующие повреждения: «Перелом головки лучевой кости, ссадина правого коленного сустава». То есть был причинён средний тяжести вред здоровью.
Бабушка обратилась в трамвайное депо с просьбой возместить стоимость лекарств, на что юрист депо в резкой форме ответил отказом, мотивированным «предбанкротным состоянием трамвайного управления».
Посоветовавшись с приятелем, мы приняли решение обратиться в прокуратуру за защитой прав бабушки.
Дело в том, что статья 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает обязанность прокурора предъявлять и поддерживать в суде иск в интересах пострадавших в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы.
В итоге заявление, направленное от имени бабушки в Прокурору г. Бийска, содержало следующее ходатайство: «Поскольку, в силу преклонного возраста, а также характера полученных при ДТП травм я не имею возможности самостоятельно обратиться в суд для защитой своих нарушенных прав, прошу обратиться с исковым заявлением (в суд) с целью возмещения МУП г. Бийска «Трамвайное управление» материального ущерба и морального вреда за причиненный мне вред здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия...».
Указанное заявление Прокуратура г. Бийска оставила без ответа...
По истечению предусмотренного законом срока на рассмотрение подобных заявлений, в адрес Прокурора Алтайского края было направлено заявление с просьбой взять на контроль исполнение Прокуратурой г. Бийска заявления бабушки. Копия заявления была направлена Губернатору Алтайского края.
Через две недели поступил промежуточный ответ из администрации Губернатора о том, что обращение бабушки находится на контроле у губернатора.
В след за промежуточным ответом активность проявила Бийская прокуратура — они связались с бабушкой с целью уточнить размер материального ущерба и морального вреда, который бы бабушку устроил при подготовке прокурором соответствующего искового заявления.
В результате добрая бийская прокуратура (и в первой и в апелляционной инстанции) суд выиграла (!). В общей сложности в пользу нашей бабушки было взыскано пятьдесят тысяч рублей (!).
После получения судебных актов прокурор самоустранился — то есть на этапе исполнения решения суда участия не принимал.
Кляуз мы больше не писали, а подготовили от имени нашей бабушки заявление в банк, обслуживающий трамвайное управление, и проинструктировали её о порядке получения исполнительного листа.
История закончилась счастливо — ногу вылечили и — несмотря на «предбанкротное состояние трамвайного управления — деньги бабушка получила.
Рейтинг публикации:
«
Иван Николаевич, огромное спасибо! Так намного лучше! Я поищу нормальную фотографию и на днях прикреплю.
Уважаемый Алексей Викторович, если отвечаете на конкретный, тем более скрытый, комментарий — нажимайте на ссылку «ответить» прямо в нём, тогда ответ получится «ступенькой» и адресат (собеседник) получит автоматическое уведомление об ответе.
деньги бабушка получила.Всегда приятно, когда справедливость торжествует! :)
Уважаемый Алексей Викторович, инициатива прокуратуры в таком деле — редкий, и тем более интересный, случай (handshake)
Было бы ещё интересней посмотреть сам иск прокурора и судебные акты по этому делу ;)
к сожалению, копию судебного акта я не сохранил — остались только письма в прокуратуру и в адрес губернатора
Вот смотрю на все это и думаю — как все стало «чудесным» образом решаться, стоило направить копию письма Губернатору! Как все быстренько зашевелилось под присмотром администрации… Ээх!
Странно, что не воспользовались бесплатной помощью адвоката, ведь этой бабушке по закону она наверняка положена.
По аналогичной ситуации, в части бездействия прокуратурой, видел жалобы уполномоченному по правам человека по Смоленской области Капустину А.М. Сам никогда не писал. Не знаю насколько эффективно, но думаю в шапке можно указать для веса.
Уважаемый Алексей Викторович, у меня только возник вопрос: ведь здесь ОСАГО есть. в данном случае все затраты в пределах лимита, кроме возмещения морального вреда получают со страховой компании.
Поздравляю с хорошим результатом.
вторым ответчиком прокурор привлёк страховую компанию — по-моему — уралсиб
Тем более парадокс, если деньги сняли со счетов трамвайщиков!?
То, что взыскали — вопрос важный, но, по-моему, не основной, так как вероятность взыскать при условии, что водитель привлечён к административной ответственности, была высокая. На мой взгляд, дело интересно тем, что прокурор принял участие.
Сейчас открыл письма в прокуратуру — просили «Обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и страховой компании ЗАО «УралСиб» материального ущерба и морального вреда за причиненный мне вред здоровью...»… Справедливости ради, может быть со страховой и получили..