Найти юриста / адвоката / эксперта
Думаю, данная тема для многих не является особым открытием, однако долгое время я как то не знал о возможности, которую предоставляет ст. 53 ГПК РФ и впервые столкнулся с доверенностью, удостоверенной не нотариусом или начальником колонии и т.д., а работодателем 10 лет назад.
Помню тогда, вместе с судом изучали доверенность, которую представила представитель ответчика, саму статью 53 ГПК РФ и решили представителя на основании такой доверенности допустить в дело.
Напомню, что в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ кроме нотариально удостоверенных доверенностей, законом допускается удостоверение полномочий в:
Так и получилось в моем случае. Заключили соглашение посредством электронной почты, когда доверитель находился в вахтовом поселке на работе. Выезжать в город было далеко, а руководитель предприятия был на месте, рядом. Оформили доверенность, направили ее сначала начальнику отдела кадров, потом после подписания им уже мне почтой.
На всякий случай к доверенности я приложил Выписку из ЕГРЮЛ о том, что предприятие зарегистрировано и у него есть руководитель Иванов Иван Иванович, копию протокола о его назначении и копию Устава, приказ о приеме на работу доверителя. Всего этого было достаточно чтобы суд такую доверенность принял и допустил меня в качестве представителя.
Если коллегам такой опыт будет полезен, буду очень рад. Доверенность, которую использовал для всеобщего обозрения. Привет нотариусам.
Помню тогда, вместе с судом изучали доверенность, которую представила представитель ответчика, саму статью 53 ГПК РФ и решили представителя на основании такой доверенности допустить в дело.
Напомню, что в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ кроме нотариально удостоверенных доверенностей, законом допускается удостоверение полномочий в:
- доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях — начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
- доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих — командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
- доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы — начальником соответствующего места лишения свободы;
- доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения — администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
- доверенности на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
- организация, в которой работает доверитель и
- орган, осуществляющий управление жилым домой в котором он живет.
Так и получилось в моем случае. Заключили соглашение посредством электронной почты, когда доверитель находился в вахтовом поселке на работе. Выезжать в город было далеко, а руководитель предприятия был на месте, рядом. Оформили доверенность, направили ее сначала начальнику отдела кадров, потом после подписания им уже мне почтой.
На всякий случай к доверенности я приложил Выписку из ЕГРЮЛ о том, что предприятие зарегистрировано и у него есть руководитель Иванов Иван Иванович, копию протокола о его назначении и копию Устава, приказ о приеме на работу доверителя. Всего этого было достаточно чтобы суд такую доверенность принял и допустил меня в качестве представителя.
Если коллегам такой опыт будет полезен, буду очень рад. Доверенность, которую использовал для всеобщего обозрения. Привет нотариусам.
Рейтинг публикации:
«
Спасибо, обязательно теперь воспользуюсь!
К моему великому счастью, даже без предоставления дополнительных документов (приказов, выписок и уставов) никогда не возникло проблем с осуществлением полномочий в судах по доверенностям удостоверенным по месту работы.
Я решил заготовить все возможное на всякий случай, потому как практически не пользовался ранее такими доверенностями.
На обратной стороне таких доверенностей я привожу выписку из ГПК (ст.53), а удостоверить прошу у нотариуса доверенности в которых, исходя из правоотношений, кроме представительства в суде, требуется совершать иные юридические действия, например произвести государственную регистрацию признанного судом права.
Редко, но иногда всё же пользуемся этой нормой.
Несомненно, для кого-то эта статья будет полезной ;)
Привет нотариусам :D (handshake)
И я, бывает, направляю клиентов «мимо оных» :)
Иногда — в целях эконномии времени, нервов и денежных средств доверителей. Но, бывает, и по другим причинам.
Пока было лишь пара случаев, когда судьи потребовали подтверждения факта работы доверителя. С тех пор специально для них прикладываю копию трудовой (или приказа о приеме на работу) и распечатку о работодателе с сайта ФНС.
С управляющей компанией по месту жительства — немного проще — достаточно лишь копии паспорта с отметкой о регистрации.
а суды вообще очень любят всякие справки, да чтоб с четкими печатями и исходящим номером и свежей датой ))) Я по некоторым делам, особенно когда речь шла об очевидцах, заставляла наших свидетелей брать справки с места работы и в какую смену работали в нужный момент — действует замечательно!
А однажды у меня был случай, когда «мы с судом» (прямо как в публикации) доверенность «тщательно посмотрели» и представителя ответчика заставили сделать нотариальную. Так было нужно — из тактических соображений.
Но они сами виноваты… Надо было лучше готовиться... Мало того, что доверенность была удостоверена по принципу «сам себе», и никаких документов о полномочиях, так еще хватило ума написать: «Личность установлена, дееспособность проверена» 8-|
Есть такой вариант, но очень редкий.
Настолько редкий, что я им практически не пользуюсь.
Почему? Наверное, по одной причине: судьи разные. Одни относятся ко всем экзерсисам благосклонно, другие — все «ноухау» воспринимают в штыки.
Был случай, когда представителя противоположной стороны «завернул» по сомнительной доверенности, заверенной УК: спор шёл об оспаривании общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе УК. В результате потеряли время на одно судебное заседание. Но вопрос был принципиальным — если согласие с доверенностью, то признание доводов о правомочности УК.
Однако, как правильно указал в статье уважаемый Анатолий Сергеевич, есть случаи, когда такой вид доверенности просто необходим в силу объективных обстоятельств.
Поэтому, говорю: Спасибо, Анатолий Сергеевич, за напоминание о столь редкой, но иногда о столь необходимой ситуационной развязке.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, кому-то действительно не лишним будет напомнить о том, что не только нотариус заведует печатью!:D
А скажите, уважаемый Анатолий Сергеевич, если помощь в гражданском процессе надо будет оказывать иностранцу, не владеющему русским языком (а вдруг?), как станете оформлять полномочия от него?
А где находится иностранец?
Уважаемый Юрий Павлович, я же не говорю о том, что данная доверенность может полностью и всегда заменить нотариальную. В последний раз мне присылали доверенность из Израэля нотариальную.
Полагаю, также, как и от россиянина (части 1-3 ст. 398 ГПК РФ). А вот, перевод этой доверенности должен быть удостоверен нотариально (ст.408 ГПК РФ).
Как-то не знаю препятствий. Может пропустил какую-то норму права? Подскажите, пожалуйста, в чём ошибаюсь?
получение и истребование необходимых документов во всех организациях и учреждениях Тюменской области (независимо от организационно-правовой формы и формы собственности), в связи с производством по делу, а так же с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве,
Данные полномочия не могут быть удостоверены по месту работы. Служба судебных приставов как реагирует на вашу доверку?
Служка как-то скучненько правоприменяшет, думкаю, правовой культуры-мультуры маловато будет. А Вы как маркуете может и нет статейки никакой, да Вы её не называкаете!?
Высылайте, майл есть на моей странице на сайте, почитаю с удовольствием! Могу выслать в обмен мои лекции, если интересно.
Согласно ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
↓ Читать полностью ↓
Как следует из ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 — 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, — иным документом.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, в том числе.
Согласно ч. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Часть 4 статьи 185 ГК РФ содержит закрытый перечень случаев, когда доверенность может быть удостоверена организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, а именно: на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной.
Уважаемый Павел Леонидович, забудьте о ГК РФ. Да и о правилах исполнительного производства.
Статья 1 ГПК РФ. Законодательство о гражданском судопроизводстве
1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»,настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве
1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Федеральный закон «О судебных приставах») и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Помню когда-то, года до 2002-го частенько сталкивался с доверенностями, заверенными предприятиями ЖКХ, так же встречались и доверенности удостоверенные работодателем, правда по последним суды всегда спрашивали трудовую книжку, приказы не принимали, так как в трудовой видно последнее место работы. Сейчас как-то проблемно с доверенностью от работодателей, суды очень придирчиво к ним относятся, и, полагаю, это не безосновательно.
Использовал такую доверенность (одну и ту же) в трех местах: МВД, ФССП и суд.
В МВД хотел ознакомиться с материалами административного дела. Начальник полиции, посмотрев на такую доверенность, подключил сначала одного «почти» юриста, потом штатного юриста. Попросили отложить этот вопрос на следующий день. В итоге коллективный разум дал «добро».
В службе судебных приставов судебный пристав-исполнитель категорически отказалась принимать такую доверенность для ознакомления с материалами исполнительного производства. Отправился сразу к начальнику отдела, который после консультации (видимо с юристом области) разрешил ознакомиться.
В суде по административному делу, к счастью, никаких вопросов по доверенности не возникло.
С собой, на всякий случай, носил копию трудовой книжки доверителя с отметкой «работает по настоящее время». Но нигде не понадобилась.
Вообще-то по Закону «Об исполнительном производстве» требуется отдельная доверенность, соответственно, нормы аналогичной ГПК нет, а ГК даёт право только на получение зарплаты по доверенности работодателя.
Уважаемый Владислав Александрович,
ГК даёт право только на получение зарплаты по доверенности работодателя.Скажите пожалуйста, а это доверенность соответствует требованиям ГК РФ ?
При том, что Балумский В.О., это подполковник полиции, Заместитель Начальника ОМВД Колпинского района — Начальник Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга
и вместе с Климовским А.Б. они являются Руководителями майора внутренней службы Перекотий О.Г., старшего юрисконсульта правовой группы Колпинского районного ОМВД ГУ МВД РФ по СПб,
который в рабочее время выступает в суде доверенным лицом от гражданина Балумского В.О.
Не есть ли это конфликт интересов и использование труда подчинённого в корыстных целях, то есть элементами коррупции ?
СПАСИБО!
Уважаемый Владислав Александрович,
Уважаемый Владислав Александрович,
Вот подтверждение присутствия на судебном заседании, да ещё подача ходатайств от имени третьего лица и приложение ксерокопии доверенности третьего лица без предоставления оригинала...
Как это соотносится с ГПК РФ?
Уважаемый Марат Марсельевич, доверенность в силу части 2 ст. 53 ГПК РФ может быть удостоверена по месту работы.
Положение об отделе можно посмотреть вот тут.
Использование платного работника в рабочее время может означать «противоречие интересов», но это должна проверка выявить.
Уважаемый Владислав Александрович,
↓ Читать полностью ↓
если следовать строго Закону и НПА: ст. 53 ГПК РФ в совокупности с Положением «О РОВД» (от 2006 года) Зарегистрированном в Минюсте РФ 17 ноября 2006 г. Регистрационный N 8497, то это о Милиции...
К сожалению… Более того, это не РАБОТА, и не УЧЁБА !!!
Это согласно пункта 9 "Горрайорган внутренних дел является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвуетв форме государственного учреждения"… это даже не воинская служба и не воинская часть… при том, что «выступает истцом и ответчиком в суде.»
Далее, пункт 20 п.п.11) «Начальник представляет интересы учреждения в суде...»
Положения «О Начальнике ОМВД...» так и не удалось найти...
Также, Заместитель начальника и сам начальник ОМВД принимаются на службу в Учреждение МВД по контракту, и назначаются на должность Министром МВД РФ, а не трудовому договору и ТК РФ на них в полной мере не действует… у них присяга...
Если ознакомиться со ст. 53 ГПК РФ, то Учреждения МВД РФ и полицейские, не являются военнослужащими, кроме специальных частей Внутренних Войск МВД РФ, куда призываются на воинскую службу (военнослужащие) и воинские училища (там курсанты учебного заведения).
Получается, что Заместитель Начальника ОМВД не находится на работе у Начальника ОМВД, а находится на службе в Учреждении МВД по контракту… (Об этом «красиво» расписал Верховный Суд РФ, в отношении Балумского В.О., в Определении от 23 апреля 2010 г. N 78-В09-39)...
Жаль, не нашёл Положения «О Начальнике ОМВД», а в Регламентах МВД РФ имеются полномочия на выдачу «лицензий на оружие» и прочее, но нигде не указано право на выдачу доверенностей на бланке ОМВД и их регистрацию, при выдаче и заверении подписи гражданина другому гражданину...
Спасибо за помощь… буду дальше «копать»…
Уважаемый Марат Марсельевич, «в полной мере», «не в полной мере», тем не менее применяется Трудовой кодекс РФ. Как видно из ст.4 ТК РФ — это труд, просто труд особый, с элементом принудиловки. В силу ст.11 ТК РФ на служащих распространяется действие трудового законодательства, но с особенностями, которые учитывают принудительных характер их труда.
При увольнении служащие МВД получат запись в трудовую книжку.
Потому тут просто аналогия, сказано «доверенность удостоверяется по месту работы», следовательно, по любому месту, где трудится.
Уважаемый Владислав Александрович, то есть, если ты начальник, то можешь гонять своих майоров, подполковников и капитанов, за счёт казны трудиться представляя твои интересы в суде, а также заставлять их клеветать ?
Я понимаю, что это допустимо, если ты выступаешь истцом, как Заместитель начальника ОМВД-Начальник полиции Колпинского района СПб, начальник Органа Дознания и дознаватель — в таком случае нет вопросов — СИСТЕМА имеет право защищать свои интересы специально назначенными Приказами людьми.Однако в данном случае, со слов суда и его, что он выступает как Гражданин России, — получается он путает колхозную шерсть со своей личной… Или я не прав? Владислав, ау…
Уважаемый Марат Марсельевич, какой Вы нетерпеливый. Я между прочим 18-го на выборы ходил и проголосовал за Явлинского. Так что «уа» ответить не мог (rofl)
Знаете, при всём уважении к Вам, не вижу платформы для дальнейшего диспута. Вы полагаете, что это нельзя понимать как «место работы», я полагаю, что можно. Нам ясны аргументы друг друга, но к единому мнению мы не придём.
Уважаемый Владислав Александрович,
моя жена тоже пожалела ЯГА и отдала голос за него.
Говорит, что он один такой бедненький, выглядел скромно на афишах при входе на голосовальный участок...
Я в этот раз поддержал сына и плюнул на эти игры с шулерами… Впервые за свою сознательную жизнь...
и я оказался не в одиночестве, таких как я более 40 миллионов имевших право голосовать, а не садится за стол с напёрсточниками...
Успехов.
P.S.:
«В ходе вбросов голосования замечены не были» ©
Просто замечательные слова...
И жульнические цифры — эквилибристика цифрами...
то есть пришли 73,319 млн человек, а сколько всего в России живёт человек?
Пришли 64,47 % — имевших право голоса,
то есть 113,525 млн человек имеют право голоса,
но 40,206 миллиона Граждан России проигнорировали право участия в сделке с сатаной.
Таким образом, за диктатуру проголосовало 49,5 % имевших право голоса… если сосчитать всё что вбросили запутинцы…
С учётом среднестатистических погрешностей на вбросы = на самом деле за диктатора и диктатуру, получается около — 35-40 % от имевших право голоса...
Однако мы не знаем, много это или мало, если не знаем, сколько человек всего живёт в России и сколько жило в 2012 году.
В 2012 году было 71,8 млн человек приняли участие в голосовании,
а сколько это в % от имевших право голоса и сколько всего жило в России человек тогда ?
Абсолютные цифры явки абсолютно ни о чём не говорят,
если не знать абсолютные цифры имевших право прийти на голосование и всего живших в России в 2012 и сейчас.
ПЖиВ однако…
P.P.S.:
Цифры по данным ЦИК на 12 часов...
Уважаемый Марат Марсельевич, даннаяя доверенность, заверенная по месту работы, имеет один недостаток — не указано, что доверитель является работником этого ОВД, без чего у начальника отсутствует право ее удостоверять, так как он не является нотариусом.
Суд невнимательно прочел ее, а друугая сторона не подсказала. Другой стороне так же нужно читать доверенности, чтобы указать суду на недостатки. Удачи.
Уважаемый Леонид Александрович,
я указывал на это, однако суд не обращает внимание на замечания «черни»,
суд, даже во второй инстанции, не обращает внимание на это.
Более того, мне не возмещают судебные издержки,
сообщая, что я не правильно обращаюсь за возмещением.
Якобы должностное лицо Заместитель начальника ОМВД РФ-Начальник полиции Балумский Владимир Олегович и третье лицо его поддержавшее с самого начала,
так как было Исковое заявление от этих лиц сразу, не отвечают за судебные издержки.
При том, что отсутствует в деле, как положено по ГПК РФ, определение о допуске в дело юрлица Колпинское ОМВД РФ по СПб в качестве третьего лица.
Отсутствует и адрес полковника полиции, как гражданина Балумского Владимира Олеговича.
Адрес Истца Балумского В.О. (начальника полиции) и Колпинского ОМВД РФ по СПб (третьего лица), указан один и тот же с самого начала.
Поэтому не согласен с Вами, что я якобы суду не указывал на недостатки доверенности — просто это российский суд, где отсутствует уже лет 7 равноправие сторон.
А за Ваше замечание, проявленный интерес ко мне,
Спасибо.
Уважаемый Леонид Александрович,
на неоднократные мои запросы в Колпинское ОМВД РФ по СПб,
в ГУ МВЛ РФ по СПб и ЛО, МВД РФ, Генеральную Прокуратуру РФ,
Следственный Комитет России, — не были получены ответы на эти вопросы.
А также на вопросы, каким образом, якобы частное лицо Гражданин России (как они отвечали имеющий право заявлять иск),
систематически использовал труд своих подчинённых в качестве его представителей,
за чей счёт они околачивались в суде, более того,
почему этого гражданина не привлекают к ответственности за кражу документов, подлог документов, представление в суд сфальсифицированных документов, клевету на двух граждан в присутствии посторонних лиц,
а также почему не возбуждается уголовное дело в отношении его подчинённых Начальника ОЭБиПК Колпинского ОМВД РФ по СПб подполковника полиции Грушина Андрея Константиновича и оперуполномоченного ОЭБиПК Колпинского ОМВД РФ по СПб капитана полиции Харитоновой Алисы Андреевны, лжесвидетельствовавших в отношении двух граждан и оклеветавших их ?
Российское правосудие — вот ответ на этот вопрос, а ещё потому,
что Руководителем МВД РФ, в котором служат эти отъявленные негодяи, согласно п. 4 «Положения о МВД РФ» утверждённого Указом №699 от 21.12.2016 года, является Президент РФ...
Что ждать от подчинённых?
Если Руководителем ОПГ является майор полиции Крохин С.В.(установлено 2-мя приговорами), подчинённый Балумского В.О, суд наверно задумался о своей судьбе
Уважаемый Владислав Александрович,
норма ст. 53 ГПК РФ отсылает к закону… а закон — ст. 185.1 ГК РФ (пункт два) делает оговорку: "... где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих,..."
и более того, все эти оговорки в ГК РФ для больных, хромых и сидящих в тюрьмах..
и для получения зарплаты родственниками, чтобы облегчить жизнь на производстве или в экстренных случаях и жизненных ситуациях…
Уважаемый Марат Марсельевич, по этому поводу была обширная переписка с нотариальными палатами, но уж очень они хотели, чтоб доверенность была только через них.
Я не пойму, Вы чей друг, граждан или нотариусов? :D
Уважаемый Владислав Александрович,
ну Вы и приколист… Думаете мне нравится платить нотариусам ?
Более того, если Вы обратили внимание, то доверенность на бланке МВД РФ,
однако нигде не указано, что Балумский и Перекотий имеют какое-либо отношение к данному учреждению… в отличие от той доверенности, которую выложил адвокат Блинов Анатолий Сергеевич !
Меня интересует вопрос, почему я нахожусь в менее выгодной ситуации, по сравнению с ними… они действуют как сотрудники МАД РФ,
а я обычный гражданин… более того, почему Начальник Органа Дознания использует труд подчинённой имея над ней власть? а этому способствует ещё более высокого ранга ранга руководитель — Начальник Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ?
Это же получается просто сговор? или я неправильно понимаю Закон «О противодействии коррупции »?
Уважаемый Марат Марсельевич, по поводу этого:
более того, почему Начальник Органа Дознания использует труд подчинённой имея над ней власть
— уже писал, что тут есть «зацепка», но должна быть проведена проверка (может эта подчинённая в отпуске и на её зарплату бюджетные средства не тратятся?)
Тут один коллега серию статей опубликовал по анализу антикоррупционного законодательства, ну очень рекомендую...
Уважаемый Владислав Александрович, ?
Уважаемый Владислав Александрович,
Тут один коллега серию статей опубликовал по анализу антикоррупционного законодательства, ну очень рекомендую...хочу, если можно в личку… для общего развития не повредит...
Уважаемый Владислав Александрович,
и ещё, Вы не откомментировали то, почему и на основании чего,
судья приняла Ходатайство от Третьего лица и ксерокопию доверенности представителя Третьего лица,
у представителя Истца, без проверки каких-либо полномочий ?
У меня и других лиц, за последние 5 лет, ни одного раза ни один судья не принимал ни одного документа, без доказательств своих полномочий…
Уважаемый Марат Марсельевич, а можно не буду комментировать?
(У меня сейчас дело, там чёрт те что творит судья. Но приходится терпеть и отфихтовывать на рапирах одну позицию за другой, поскольку тактика скандала тут не применима. Какую Вам тактику выбрать в такой ситуации — решаете только Вы).
Приведите в процесс мужчину в форме с доверенностью, которая отменяет эту доверенность. Пусть судья разбирается как установить какая доверенность правильная.
Уважаемый Владислав Александрович,
успехов Вам и спасибо...
Откопал по Вашей наводке Приказ МВД РФ № 222 от 21.04.2011 года, и п.п. 16, 17 и 20 Положения...
Начальник ОМВД — не равно командиру Воинской части и полицейский не военнослужащий… нет положения раскидываться бланками МВД РФ…
Уважаемый Марат Марсельевич, во как!
Я тут не при чём! — Это исключительно Ваш поиск и Ваша заслуга! (handshake)
Уважаемый Владислав Александрович,
зря Вы так, не было бы у волхвов Вифлеемской звезды,
не пришли бы они к яслям с Иисусом…
А я специально и преднамеренно использую только такие доверенности. Так как против монополии нотариусов)))
Знать то знал, а применять боялся, вдруг завернут в самый не подходящий момент.
В последнее время пользуюсь положением ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Пишу ходатайство о привлечении адвоката в качестве представителя с расшифровкой полномочий от имени клиента, к ходатайству прилагаю ордер, и я в деле. Ходатайство представляется вместе с иском, а если выступать приходится ответчиком, то в судебном заседании. Обхожусь без нотариуса.
Здравствуйте уважаемые коллеги.
↓ Читать полностью ↓
Данными — удостоверенными по месту работы или по месту жительства доверителя доверенностями пользуюссь с начала своей юридической деятельности — с 2010 года. Уже забыл даже, когда в последний раз оформлял нотариальную доверенность.
Данные доверенности использую во всех гражданских, административных делах, по делам об административных правонарушениях (как в судах так и у должностных лиц), у СПИ так же и никогда не было случая отказа в принятии таких доверенностей.
Всегда с осуждением и непониманием смотрю в судах на адвокатов и юристов, которые представляют в суд нотариально удостоверенные доверенности своих доверителей, так как они совершенно не заботятся о своих клиентах и не экономяят их деньги, а ведь для многих 2 300 рублей (за нотариальную доверенность), это существенные расходы. Я же всегда забочусь о том, чтобы как можно меньше понести затрат своих клиентов и не буду требовать с них расходов, которые можно не производить.
В связи с этим, хочу поделиться своей практикой по данному вопросу.
1. Не все руководители работодателей и управляющих компаний удостоверяют такие доверенности, при чем объяснить такой отказ они не могут, кроме — а как бы чего для них не случилось. Боятся ответственности для себя, а какой, сами не знают.
2. Бывают случаи, когда директор, удостоверяющий доверенность и Ваш клиент (как физическое лицо) — одно и то же лицо. То есть человек, как директор удостоверяет доверенность на самого себяя как на работника. Некоторые суды начинают возмущаться, что он не может удостоверять доверенность сам на себя, однако, после просьбы обосновать это законным образом, вопросы отпадают.
3. По нотариальной доверенности можно вернуть со стороны деньги за доверенность, но только в случае выигрыша дела. Кроме того, чтобы клиент не мог вопользоватьсяя данной доверенностью в других делах и получать несколько раз понесенные на ее оформление расходы, Пленум ВС РФ определил приобщать оригиналы доверенностей в материалы дела. Однако в связи с тем, что любые оригиналы документом с материалов дела можно получить после завершения дела, поменяв их на копии и опять использовать, в настоящее время в судах оплату за оформление нотариальной доверенности возмещают только если в нотариальной доверенности указаны права только по рассматриваемому в суде делу (то есть нотариальная доверенность оформлена только на одно это дело с указанием соответствующих данных).
4. Некоторые суды требуют представить подтверждения полномочия директора и подтверждения работы доверителя в данной организации, но это законом не установлено и после некоторых дебатов, вопрос судом снимается, так как в самой доверенности указывается где и кем работает доверитель, данные руководителя, его подпись и печать. А на работодателя все сведения имеются в открытом доступе на сайте налоговой (проверка контрагентов) и их можно проверить прямо в суде за несколько секунд, на настоящее время.
5. По делам об административным правонарушениям, в Пост. № 5 Пленума ВС РФ, четко указано, что: так как в КоАП РФ не содержиться требований к доверенностям, в данном случае следует руководствоваться требованиями, указанными в ГПК РФ, то есть удостоверять по месту работы или по месту жительства. Я удостоверял даже у Глав поселений, но бесплатно.
Удачи всем в нашем нелегком деле.
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Леонид Александрович, 4. Некоторые суды требуют представить подтверждения полномочия директора и подтверждения работы доверителя в данной организации, но это законом не установлено и после некоторых дебатов, вопрос судом снимается, так как в самой доверенности указывается где и кем работает доверитель, данные руководителя, его подпись и печать. А на работодателя все сведения имеются в открытом доступе на сайте налоговой (проверка контрагентов) и их можно проверить прямо в суде за несколько секунд, на настоящее время.Небольшое замечание и подсказка.В начале, после слов я Директор (ГенДиректор ООО или ПАО, иной Глава) должны быть полные реквизиты данного предприятия (ОГРН, ИНН, КПП и адрес), после этого слова заверяю подпись гражданина ФИО,либо Работающего на предприятии либо проживающего в поседении или по адресу ЖКХ (если заверяет ЖИЛКОНТОРА (это тоже допустимо),а далее имеете право скачать с УКЭП Выписку изз ЕГРЮЛ данного юрлица, сшить и заверить её этим же лицом УКАЗАВ полную подпись (ручной короткий росчерк и полная расшифрока ФИО, и (если есть) скрепить печатью, если нет, то письменно укзать, что ООО, ИП и прочая печать не использует). Всё.Такая доверенность в паре с Выпиской ЕГРЮЛ это полный комплект.Суд имеет право сверить ЕГРЮЛ, либо если Нотариальная доверенность — проверить в РЕЕСТРЕ Доверенностей нотариальной палаты — не тозвана ли данная доверенность).В других местах то же самое, имеется Постановление Правительства, а также инструкции ИОГВ (исполнительных органов государственной власти), которыми предписано самим истребовать сведения из других органов и не заставлять просить какие-либо подтверждения у граждан того, что имеется в СПИСКЕ утверждённом Постановлением Правительства России.P.S.:Уважаемый Леонид Александрович !У меня в суде вопрос был не столько по доверенности,а о неравноправном отношении суда к сторонам дела.Коррупционные проявления, о чём я написал выше,использование административного ресурса и выступление должностного лица в качестве гражданина физлица, при использовании ресурсов Государства против Гражданина этого государства.Если бы он выступал как должностное лицо — вопросов бы не возникало,государство имеет право защищать должностных лиц и в некоторых случаях — это обязанность Государства.Извините, если что не так...