Все новости, так или иначе касаются того, кем и как будет развиваться рынок юридических услуг в России и остальном Мире, и к чему юристам следует быть готовым.
Во всём Мире юристы и их клиенты всё шире используют Интернет в качестве среды общения и средства коммуникации
XXI век — век информации и взрывного развития компьютерных технологий. Сегодня уже трудно найти такую сферу деятельности человека, в которой не применялись бы компьютерные технологии, и юриспруденция не исключение.Бумажные бюллетени Верховного суда, сборники законодательства и материалов судебной практики уже вытеснены электронными базами данных (СПС), несравнимо более удобными, быстрыми, оперативно обновляемыми, и предоставляющими возможности поиска не только нужного документа, но и связанных с ним документов, что сокращает время поиска нужной информации в тысячи раз.
Более того, развитие Интернета привело к тому, что расстояния между людьми, больше не являются непреодолимым препятствием для общения между ними — голос, видео, изображения, документы, тексты, любую информацию — всё это можно искать и передавать через Интернет.
Больше не обязательно нужно идти в офис юриста, что бы получить ответ свой вопрос, и оплатить его услуги. Всё это можно сделать не выходя из дома или офиса. При этом, вовсе не обязательно обращаться к ближайшему юристу — в Интернете полно юридических сайтов самого разного уровня, и у большинства юристов есть личная страничка в социальных или профессиональных сетях, электронная почта, Skype, etc.
Неплохая статья об этом недавно опубликована здесь, в ней так же содержится обзор возможностей британского сервиса Spoke, и ссылки на некоторые другие аналогичные зарубежные сервисы.
В целом, глобальный вектор развития понятен, и в России так же активно развиваются и правовые ресурсы, и единый портал государственных услуг, и его отраслевые аналоги, и электронные торговые площадки, и даже электронное правительство.
Однако, в российском сегменте, а точнее в его части, пока ещё занимаемой адвокатами, мировые тенденции оказались не понятыми, и руководство ФПА сочло за благо их
Государственное регулирование рынка юридических услуг, «адвокатская монополия», бесплатная юридическая помощь, государственная программа «Юстиция», и другие выдумки
23 апреля 2016 года Правительство РФ внесло поправки в госпрограмму «Юстиция», из которой исчезло упоминание о необходимости реформы адвокатуры и повышения статуса адвокатов в юридическом сообществе, в связи с чем, сформированная в АП МО рабочая группа «Реформа» объявила о прекращении работы и самороспуске.Однако, среди целей и задач «Юстиции», остались расширение сети государственных юридических бюро для оказания бесплатной юридической помощи широким слоям населения, и бесплатной юридической помощи по уголовным делам.
Что тут сказать? Всё для людей, государство планирует сделать юридическую помощь населению максимально бесполезной, но зато бесплатной. Электорату — широким слоям населения халява нравится.
При этом, как сообщают «Ведомости», в недрах госдумы готовится законопроект обязывающий чиновников отвечать на адвокатские запросы в 30-ти дневный срок, правда при этом, дающий право отказывать в предоставлении закрытой информации, к которой у нас можно отнести что угодно.
Одновременно, этим же законопроектом, предложено наделить Президента ФПА полномочиями по возбуждению дисциплинарного производства в отношении любого адвоката, правда рассматривать его будет квалификационная комиссия той адвокатской палаты, в которой это адвокат состоит.
Всё в духе времени — статус адвокатского запроса мало чем будет отличаться от обычного «обращения» любого другого гражданина, но зато более отчётливо будут обозначены контуры властной «вертикали» в адвокатуре.
Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях и российские правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Я не буду подробно останавливаться на необходимости разумного поведения и соблюдения приличий любым человеком, и в любой обстановке, и всегда считал всевозможные отраслевые правила и инструкции пустой формальностью, предназначенной для неучей и балбесов, т.к. образованному и воспитанному человеку всё должно быть и так понятно.Однако, ознакомившись с разработанным ФПА РФ проектом правил поведения адвокатов в интернете, и сравнив их с международными принципами, на которых они якобы основаны, я понял, что у нас, как всегда, какая-то своя тропинка, далёкая от широких магистралей, по которым движутся все остальные люди.
На мой взгляд, пункт 2.1 проекта, если он будет принят. может начисто перечеркнуть все достижения прогресса, и отбросит российскую адвокатуру до уровня середины прошлого века. В прочем, судите сами, вот этот пункт, который называется: «Профессионализм», и состоит из двух предложений — абзацев:
Адвокат обязан воздерживаться от предоставления профессиональных советов и консультаций любым лицам в сети «Интернет».Любая правовая информация, предоставленная адвокатом в сети «Интернет» как своим доверителям, так и иным лицам, должна сопровождаться предупреждением о том, что она не является юридической консультацией.
Коллеги, просто прочтите и сравните тексты исходного и производного документа, и вы сами убедитесь, что они, мягко говоря, не совсем совпадают, а требования о «воздержании» от консультаций в сети интернет (п. 2.1 проекта), там вообще нет.
Лично я считаю, что этот «проект» — пример того, как чиновники от адвокатуры, далёкие от реалий сегодняшнего дня, пытаются загнать адвокатов в прокрустово ложе той самой вертикали, в которую они сами с удовольствием уже «встроились».
Продолжая ход «мыслей» чиновников, можно их существенно расширить, изложив их в следующей редакции:
Адвокат обязан воздерживаться от предоставления профессиональных советов и консультаций любым лицам в сети «Интернет», (добавлено мной) а так же с использованием телефонов, или любых иных средств связи, кроме личных встреч в специально отведённых для этого помещениях адвокатских палат, и в присутствии дежурного контролёра, назначаемого советом палаты.Любая правовая информация, предоставленная адвокатом в сети «Интернет» как своим доверителям, так и иным лицам, должна сопровождаться предупреждением о том, что он а не является юридической консультацией. (добавлено мной) те же требования применяются к любым сообщениям, в т.ч. адресованным правоохранительным и судебным органам.
У меня нет приличных слов, что бы выразить своё мнение о подобных инициативах, однако, я всё-таки сделал попытку достучаться до руководства ФПА, и направил в ФПА, «Адвокатскую газету», и свою адвокатскую палату открытое письмо, ответа на которое до сих пор не получил, да и вряд-ли получу — зачем вообще отвечать, если можно просто промолчать…
Эта информация не является юридической консультацией!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, адвокатуру России истребляют чиновники, которым институт гражданского общества очень неудобен и которые видят в адвокатах некоторых оппозиционеров, вроде Навального, людей которые против системы выстроенной государством.
Адвокатский запрос как не было никакого смысла отправлять, так и нет смысла его отправлять и после реформы. Если раньше, его просто сбрасывали в помойное ведро, то теперь просто будут слать отписки о том, что информация закрыта и доступа к ней адвокат не может иметь.
Запрет консультирования посредством Интернет… нет слов, одни возмущения. В сети 90% граждан, которые не имеют реальной возможности оплатить стоимость помощи, получают профессиональные советы, теперь же государство просто хочет «задвинуть» слой данного населения под плинтус, да и не любят чиновники читать критику исходящую от адвокатов, т.к. у адвокатов свой взгляд на происходящее в России и именно данный профессиональный слой видит то, что не видит большинство. Спасибо Вам за публикацию! (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, я бы понял, если бы руководство ФПА озаботилось качеством правовой помощи, оказываемой адвокатами посредством сети Интернете, но запрещать такую перспективную и востребованную форму взаимодействия с гражданами... :x
Уважаемый Иван Викторович, не спора ради, однако «В сети 90% граждан… получают профессиональные советы» — очень широкий дискуссионный вопрос.
Но при этом дело не в адвокатах, а в тех «неадекватах» в принципе, которые запросто и уверенно пишут какие — то советы, вообще не понимая, о чём рассуждают. И таких советчиков и сайтов — легион. И судя по всему именно эту, реальную проблему, решить невозможно.
И таких советчиков и сайтов — легион. И судя по всему именно эту, реальную проблему, решить невозможно.
Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.
(Мк. 5:8-9)
И потому, надежда только на Второе пришествие.:)