Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно в СМИ прочел, что в Следственном комитете появилось новое подразделение, призванное расследовать врачебные ошибки, рассредоточенное по центральному аппарату и ряду региональных подразделении, также разрабатываются новые статьи Уголовного кодекса — 124.1 (ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги) и 124.2 (сокрытие нарушения оказания медицинской услуги), и новая редакция статьи 235 – незаконное осуществление медицинской и (или) фармацевтической деятельности.
Пока же недобросовестных врачей могут привлечь к уголовной ответственности, в зависимости от обстоятельств, по статьям 109 (причинение смерти по неосторожности), 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и 293 (халатность) УК.
Решение, бесспорно, назревшее, но у нас ведь как – только дай команду…
Вполне допускаю, что со временем снижение количества привлеченных к уголовной ответственности врачей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года или, тем более, отсутствие уголовных дел будут восприниматься не как признак благополучия в сфере здравоохранения в отдельно взятом регионе, а как недостаток в работе правоохранительных органов по выявлению данных преступлении.
А потому последние будут вынуждены искать и выявлять данные преступления, и найдут!
Если посмотреть с данной точки зрения – медицинская деятельность для правоохранительных органов – «поле непаханое!».
Например: почувствовал гражданин в себе недомогание – сходил в поликлинику, отстоял очередь к терапевту, принял выписанную таблетку – не помогло – чем не «ненадлежащее оказание медицинской помощи»? Или на худой конец – халатность?
Мы живем в уникальную эпоху – когда на любое действие (бездействие) можно глянуть с уголовно-процессуального ракурса. Особенно поразило, пусть и не в тему, недавнее возбуждение уголовного дела в отношении 70-летней преподавательницы, профессора Самарского университета, усмотрев подлог и мошенничестве в ее отсутствии на рабочем месте при начисленной зарплате. Если и так – но разве это не «прогул» и не должно оцениваться с точки зрения Трудового кодекса?
Невозможно обойти пример врача Елены Мисюриной, осужденной по ст.238 УК к лишению свободы и освобожденной вышестоящим судом по просьбе прокуратуры (накануне требовавшей лишение свободы), но по сути — по требованию врачебного сообщества и московского мэра.
Но за каждого ли осужденного врача, тем более из периферии, будет подниматься врачебное сообщество и заступаться московский мэр?
На нынешнем этапе численность нового подразделения невелика – в центральном аппарате – 9 сотрудников, в региональных подразделениях – по 3. Но что мешает увеличить штат, с учетом роста обращении пострадавших граждан и увеличения количества возбужденных уголовных дел?
Принимая во внимание, что «невиновность» проще подтвердить на начальной стадии «заболевания», то есть до возбуждения уголовного дела, с применением «профилактических мероприятий», или не «запуская болезнь» на начальном этапе «заболевания» — на стадии предварительного расследования, посоветовал бы врачам вложить визитку адвоката в первую карточку визитницы и при первых тревожных «симптомах» немедленно обращаться к специалисту – адвокату.
Как говориться – чем быстрее начать лечение – тем лучше!
Поскольку с учетом статистических данных о процентном отношении оправдательных приговоров в отношении к обвинительным над вывеской суда вполне можно разместить запись: «Забудь надежду, всяк сюда входящий…».
Уважаемый Ильдар Салихьянович, тучи сгущаются не только над врачами, но и над режиссёрами, певцами и представителями других профессий.
Тут же как: сначала уничтожили профессиональное образование (студенты наших медвузов вынуждены за свой счёт проходить вебинары у западных врачей, чтобы хоть что-то понимать в современной медицине), потом «оптимизировали» медучреждения, посокращав всех кого только можно, а когда выплыли последствия этих гениальных решений в виде падения качества медицинской помощи, решили бороться с этими следствиями старыми, проверенными способами — уголовными репрессиями.
Такими темпами дойдёт скоро до того, что будут и адвокатов сажать в тюрьму за «некачественную» юридическую помощь. Не смог обеспечить доверителю оправдательный приговор, а деньги с него взял? Значит мошенник ты, грабишь трудовой народ, сеешь сомнения в справедливости правосудия, вождя нации позоришь!
Уважаемый Михаил Сергеевич, согласен, все по лезвию бритвы ходим. И не только адвокаты, Если адвокат добьется оправдательного приговора — нужно привлекать следователя, например — за халатность, за то, что получая от государства неплохую зарплату пустил коту под хвост уйму бумаг, денег и времени, и прокурор также не отвертится — халатно утвердил обвинительное заключение. И судья пусть тоже не надеется — никто не спрячется!
Уважаемый Михаил Сергеевич, адвокатов уже сажают. Тут обсуждалось дело НПО Лавочкина. В нашем регионе дело адвоката Рябышева.
Уважаемый Дмитрий Александрович, да, Вы правы, увы. В очень «интересные» времена живём... :(
Уважаемый Михаил Сергеевич, а с режиссёрами и певцами что случилось? Кого посадили за то, что пел под фанеру? 8-|
Уважаемый Фаниль Рафисович, ну, например, дело Седьмой студии, арест Хаски. Это из того, что в последнее время было на слуху.
Уважаемый Михаил Сергеевич, простите, не понял. Врачей привлекают к ответственности не за то, что они врачи, а за то, что плохо лечат.
Хаски влетел тоже не за то, что он «певец», и не за то, что плохо поёт.
Серебренников страдает не за то, что он режиссёр и плохо ставит (снимает), а за совсем другие вещи.
Уважаемый Фаниль Рафисович, формально — может быть и так. Но, я полагаю, что подлинная подоплёка всё же именно в содержании того, что поют/снимают/ставят.
Уважаемый Михаил Сергеевич, ну не знаю. Песни Бузовой, например, покойника из гроба поднять способны, однако же ее за это не посадили :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, а это потому, что против дебилизма и пошлятины государство ничего против не имеет. А, вот, если в творчестве поднимаются более глубокие вопросы, такие, например, как социальная справедливость, достоинство личности, соотношение закона и морали, историческая память, то государство будет к такому творчеству относиться, как минимум, настороженно.
Наше государство мнит себя жрецом, учителем и наставником и не терпит конкуренции на этом поприще.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, очередное непонятное увлечение А. И. Бастрыкина. А почему бы не создать специальное подразделение по расследованию преступлений учителей (ведь дети — это наше все), полицейских (ведь они призваны стоять на страже) или спортсменов (ведь они своими допингами честь страны роняют)?
Хотя сложности с расследованием врачебных ошибок действительно присутствуют. Когда я начинал работать следователем в прошлом веке, мне сразу сказали: бесполезно, мол, врачи — очень сплоченная корпорация и «своих не выдают».
Уважаемый Ильдар Салихьянович, учитывая существующие тенденции, не за горами «медицинские» ст.210-е УК РФ.
Ещё увидим процессы над врачами-вредителями.
Если, конечно, наученные историческим опытом врачи, не подсуетятся первыми... (giggle)
Уважаемый Андрей Борисович, они уже давно подсуетились;) Точнее лучшие из них.
К примеру, мой хороший товарищ — профессор Грачева Т.Ю. уже много лет обучает этому (как не сесть после оказания медицинской помощи) на кафедре медицинского права Кемеровской медакадемии (сейчас кажется университета).
Я немного в теме, т.к. много лет обслуживал медучреждения в Кемерово и помню как приходилось отмазывать прекрасных спецов от последствий не столько врачебных ошибок сколько от индивидуальных особенностях пациентов, которые не всегда можно предугадать, и прочих издержках профессии (к, примеру, даже у любого прекрасного хирурга, тоже имеется своё кладбище), несоблюдения регламента, неполного заполнения горы документов и прочей фигни.
Поэтому Минздрав ввел стандарты оказания медпомощи и прочую дребедень, которая, по моему мнению, с одной стороны делает из врачей не кудесников, а ремесленников (что очень плохо), однако, с другой стороны, позволяет не сесть и «отмазаться» от наездов всяких правоохр… нительных деятелей (что в принципе хорошо для врачей).
Вся эта возня в совокупности с озвученными в статье инициативами для пациентов никакой пользы не несёт!!!
Уважаемый Роман Николаевич, под «подсуетиться» я имел в виду активные медицинские мероприятия, по аналогии с историей М.Фрунзе. ;)
Главное, на стол затащить и наркоз дать, а там дело техники...
Уважаемый Андрей Борисович, после активных медицинских манипуляций надо также вовремя нужные бумажки правильно написать, занести в комп сответствующую инфу;), короче прикрыть… ну понятно что(giggle).
Уважаемый Ильдар Салихьянович, ИМХО планомерно уничтожают страну. Вот теперь взялись за остатки здравоохранения. Теперь, при обилии инструкций и отсутствии материальной базы можно на любого врача дело завести. Например знал, что нужен анализ (любая мед процедура), но не назначил т.к. хотел выслужиться, сэкономив материальные средства, что повлекло...
Уважаемый Сергей Равильевич, так а не надо экономить. Есть стандарты оказания медицинской помощи и в соответствии с ними врач должен назначать обследования и лечение
Уважаемый Александр Николаевич, это понятно, но что может сделать простой врач, когда политика государства направлена на уничтожение здравоохранения? Когда на эти цели выделяется минимум средств. Два раза назначит как положено и уволят его нафиг, а частные клиники не везде есть.
Уважаемый Сергей Равильевич, работать по совести может
Уважаемый Александр Николаевич, может! Но недолго :D
Уважаемый Ильдар Салихьянович!
Внимательно не только отслеживаю «Вашу» тему, но уже и участвую в уголовных «врачебных» делах, где имеются заключения «карманных» судебно-медицинских экспертов следственного управления нашего региона.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на такой первоисточник:
На нынешнем этапе численность нового подразделения невелика – в центральном аппарате – 9 сотрудников, в региональных подразделениях – по 3.
Уважаемый Анатолий Кириллович, эти сведения содержатся в сообщениях нескольких информагентств, например РБК от 29.11.2018, непосредственно приказ не нашел.
ОБЩЕСТВО, 29 Ноября 2018, 12:43 61 228
Председатель СКР Александр Бастрыкин подписал приказ о создании в структуре ведомства отделов по расследованию врачебных ошибок. Преступлениями в сфере медицины займутся 28 следователей
В минувший вторник, 26 ноября, председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин подписал приказ о внесении изменений в штат центрального аппарата СКР и следственных органов. Копия документа есть у РБК, его подлинность подтвердили два источника, близких к ведомству.
Согласно приказу, в управлениях создаются отделы по расследованию ятрогенных преступлений, то есть связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг и врачебными ошибками. В центральном аппарате главного следственного управления СКР, в отделе по расследованию ятрогенных преступлений, будут работать девять человек, включая начальника. Новые отделы по расследованию врачебных ошибок в составе трех следователей и начальника появятся в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске. В Хабаровске в состав отдела войдут два следователя и один начальник.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/.../2018/5bffa0419a79470a75dba1be
Уважаемый Ильдар Салихьянович,
На сайте Следственного комитета РФ есть сообщение о встрече Бастрыкина и Рошаля, в ходе которого обсуждался, в том числе упомянутый приказ.
https://sledcom.ru/news/item/1283900/
Уважаемый Ильдар Салихьянович, остается только надеяться, что уровень знаний следователей новых спецотделов повысится (их вроде как обучать будут специфике «медицинских» дел). А то получается примерно следующее: следователь СК звонит потерпевшему и предлагает сформулировать вопросы на СМЭ. Сам, видимо, не может. Случай из жизни, если что…
Невозможно обойти пример врача Елены Мисюриной, осужденной по ст.238 УК к лишению свободы и освобожденной вышестоящим судом по просьбе прокуратуры (накануне требовавшей лишение свободы), но по сути — по требованию врачебного сообщества и московского мэра.Уважаемый Ильдар Салихьянович, у нас в Ульяновске было аналогичное дело, два врача хирурга-гинеколога обвинялись по ст. 238 УК РФ по обстоятельствам смерти женщины в период родов, у которой неожиданно после родов открылось кровотечение и врачи пытались спасти ей жизнь. Осудили обеих женщин, ограничение свободы и лишение специального права. Так вот, одна из них — моя подзащитная, обила все пороги всех организаций вплоть до Москвы, чтобы они помогли с изучением заключения СМЭ, так никто палец о палец, а непосредственное руководство больницы вообще просто «слило» своих же врачей. Никакого единства врачебного сообщества я не наблюдала, каждый свою пятую точку прикрывает. Мисюриной просто очень повезло.
А про уровень подготовки следователей даже и комментировать не хочется. С трудом верится, что специально созданное подразделение существенно повысит уровень следственной работы по делам врачей. Адвокатов, прокуроров и судей тоже в отдельное подразделение включать, чтобы вести такие дела?
Уважаемая Ирина Евгеньевна, странно как-то. А у нас по таким делам даже экспертизы назначают в другой регион (чаще в Казань), потому что наших медиков сложно переломить, друг за дружку держатся. До суда доходят только особо вопиющие случаи.
Уважаемый Фаниль Рафисович, да и у нас не проводят, было две экспертизы — одна на следствии в Оренбурге, вторая на суде в Ижевске.
Уважаемый Фаниль Рафисович, эта проблематика корпоративности имеется. Чаще всего отступаются от поддержки врачей у которых(N) % зашкаливает:(
Однако, сейчас могут и звездного врача убрать, найдя административный ресурс либо поддержку авторитетного эксперта.
Всё очень не просто в этих медвопросах!
Требуются мягкие и последовательные, но серьезные и доктринальные изменения в вопросах обучения, допуска к профессии, фактического оказания медицинской помощи (как у выросшего в семье «кудесника линейного» язык не поворачивается сказать медицинских услуг).
Уважаемая Ирина Евгеньевна, поддерживаю Ваше мнение!(handshake)
Уважаемый Ильдар Салихьянович, врачи… они такие разные! Как юристы. Одни работают по совести, другие на отцепись...
А цена врачебной ошибки Человеческая жизнь.
Неоказание помощи, несвоевременное лечение, неадыкватное лечение… и т.п.
Видимо назрела проблема.
Уважаемый Александр Николаевич, полагаю, что решение о создании «спецподразделения» давно назревшее и абсолютно правильное, врачи — особый «контингент», требующий особого подхода, лишь бы это начинание не переросло в «компанию», как это часто у нас бывает. И тогда под каток попадут многие добросовестные и честные врачи, которые могут бороться с болезнями, но не со следственно — прокурорской машиной. Врачи просто будут бояться брать на себя ответственность за больного.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, ну да, в крайности не надо впадать)
Уважаемый Ильдар Салихьянович, лишь не переросло… Благими намерениями устлана дорога… сами знаете куда!
Слова: "… но что-то пошло не так" — Российская действительность!
В совокупности с нежеланием властей системно и вдумчиво наводить порядок в здравоохранении эта инициатива станет ударом по крышке его гроба!
Уважаемый Ильдар Салихьянович, даа… тучи пора разгонять)
Уважаемый Евгений Александрович, не удержался, буквально пару секунд назад заглянул в КП по Башкирии и увидел:
Сегодня 20:15Родственники умершего пациента пытаются взыскать с башкирских врачей 15 миллионов рублей
В суд вызваны три медика
АНАСТАСИЯ КУЗНЕЦОВА
Поделиться:fbvktwgpokmlЕжедневная рассылка новостей KP.RU
Разбирательства по делу трех известных башкирских врачей тянутся с прошлого года. Летом медиков, по вине которых якобы погиб пациент, отпустили по амнистии. Но родственники погибшего пациента неудовлетворены таким исходом дела и теперь требуют компенсации морального вреда — по 5 миллионов рублей с каждого врача.
Новый раунд слушаний начался в Кировском районном суде. Ответчики на процесс не явились, за них трудились адвокаты.
По словам юриста Виталия Буркина, суд скорее всего поддержит требования истцов, хотя врачи и настаивают на своей невиновности.
— Ответчики в настоящем судебном процессе не признают себя виновными, отказывают, просят суд отказать в удовлетворении иска, и здесь мы наблюдаем противоречия, потому что в уголовном процессе они фактически признали себя виновными. Мы рассчитываем только на удовлетворение иска, другого исхода здесь быть не может, — цитирует адвоката телеканал «Вся Уфа».
Уважаемый Ильдар Салихьянович, российское здравоохранение стало ущербным не вчера — это длительный процесс, начавшийся в 2014 году.
1) ВУЗовские программы подготовки врачей изменены
с целью подготовки никчемных выпускников.
2) Оптимизация в сфере здравоохранения привела к снижению доступности медиц. услуг (количество мед. учреждений сокращено, в оставшихся учреждениях не могут найти врачей для заполнения вакансий).3) Тот, кто обслуживался в клиниках Израиля, Германии, Ю.Кореи, подтвердит, что лучшие московские клиники (платные) проигрывают зарубежным конкурентам в качестве услуг и технологиях. Прочие отечественные клиники вовсе выглядят ущербными.
4) Отставание национальной медицины от медицины благополучных государств постоянно увеличивается, поэтому даже Кремль не может не замечать проблему.
5) Власть не настолько глупа
на сколько выглядит, чтобы рассчитывать на решение проблем в здравоохранении при помощи нескольких дополнительных следователей. Это часть общей уголовной политики, направленной на усиление уголовной репрессии по всем направлениям.6) Есть проблемы с медицинской помощью, есть проблемы с безнаказанностью врачей, но у государства нет денег (и желания), чтобы решить эти проблемы.
7) Кстати о деньгах: здравоохранение является одной из наиболее коррупционных отраслей, в госуд. медиц. учреждениях расхищаются колоссальные средства, выделенные страховыми компаниями, федеральным и региональными бюджетами. Эту проблему решить гораздо проще (чем создать нормальную медицину), но никто не озвучивает мыслей на этот счёт.
8) Еще раз о деньгах. Куба — нищее государство, медицина финансируется весьма слабо, но эффективность кубинской медицины значительно превосходит эффективность российской медицины. Неужели на Кубе большее количество следователей? (giggle)