Если просмотреть выносимые арбитражными судами определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, то можно с удивлением узнать, что во многих из них судьи как под копирку указывают:
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
(ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31 июля 2020 года по делу № А56-62351/2020)
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
(ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, вынесенное Арбитражным судом Московской области 29 июля 2020 года по делу № А41-41640/20)
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей
(ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, вынесенное Арбитражным судом города Москвы 28 июля 2020 года по делу № А40-124811/20-149-911)
И еще тысячи аналогичных определений во всех арбитражных судах Российской Федерации.
Удивление это вызвано тем, что еще с 01.10.2019 Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в пункт 1 статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения: слова «которые должником признаются, но не исполняются,» исключены, слово «четыреста» заменено словом «пятьсот».
То есть, уже десять месяцев (!) как после внесение изменений в пункт 1 ст. 229.2 АПК РФ судьи продолжают указывать в судебных актах старую редакцию этой нормы права.
Возникают вопросы:
1. Судьи следят за изменениями в АПК РФ?
2. Судьи читают определения, которые подписывают?