Вступительное слово по делу Ю.В. Пичугина. и др. рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей.

В судопроизводстве с участием присяжных заседателей речь защитника выражающее отношение к предъявленному обвинению (в дальнейшем, будем называть это «вступительным словом»), произносимая сразу после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, имеет свои особенности и ограничения не свойственные для процесса проводимого судьей единолично.

По общим правилам, в ней недопустимо затрагивать процессуальные вопросы, говорить о личности подсудимого, упоминать неисследованные (и тем более недопустимые) доказательства, а так же обстоятельства не являющиеся предметом судебного разбирательства. Фактически, в своем вступительном слове защитник может оперировать весьма скудным объемом информации основывающейся на оглашенном прокурором обвинении.

Такое положение вещей, в ряде случаев вызывает у стороны защиты своего рода «информационный голод» отражающийся на качественных и количественных характеристиках вступительного слова. Действуя в этих, очень узких рамках, защитник либо вынужден сокращать свое вступительное слово до нескольких фраз о признании или непризнании вины подсудимым, либо дополнять вступительное слово общими рассуждениями о справедливости, гуманизме, презумпции невиновности и пр. Ни тот, нельзя признать  удачным вариантом.

Между тем, даже в таких стесненных условиях, у стороны защиты есть возможности использовать повысить эффективность воздействия вступительного слова на присяжных заседателей, донести до них позицию защиты по ряду принципиальных вопросов обвинения, указать на его недостатки и внутренние противоречия, акцентировать внимание присяжных заседателей на узловых вопросах, которые будут исследованы в ходе судебного следствия.

Предлагаемое вступительное слово было произнесено в суде респ. Коми 16.10.2020 года на процессе по т.н. «Делу ОПС «Пичугинские»», в рамках представления интересов подсудимого Пичугина Ю.В.

В начале вступительного слова, присяжным было сообщено, что ряд положений предъявленного подсудимому обвинения не соответствует действительности, а ряд- вообще не был понят подсудимым и его защитником из за многочисленных противоречий.

Дело в том, что при изучении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, защитой в изложении фактической стороны обвинения, были выявлены обстоятельства которые входили в конфликт либо с здравым смыслом и жизненным опытом, либо с иными обстоятельствами изложенными в обвинении (внутренние противоречия),  на которые можно было указать присяжным заседателям не выходя за вышеуказанные ограничения, не затрагивая доказательственной и процессуальной составляющей дела.

Отдельные процессуальные моменты, которые защита посчитала необходимым довести до присяжных заседателей, так же удалось переформатировать таким образом, что бы обойтись без ссылок на нормы права, и без использования процессуальных терминов. Это прежде всего касалось вопросов возникновения и существования организованного преступного сообщества и участия в нем некоторых подсудимых.  

Наконец, не затрагивая конкретных доказательств которые предстоит исследовать в ходе разбирательства по делу, защита обратила внимание присяжных заседателей на те обстоятельства, которые (на основе ранее исследованных защитой материалов дела) ожидаемо не будут подкреплены фактическими данными и являются откровенной выдумкой следствия.

Предлагаемый к ознакомлению текст вступительного слова отформатирован для максимального удобства произнесения. Наиболее важные моменты и прямые цитаты обвинения выделены размером и яркостью шрифта, в то время как доводы не требующие точного цитирования, произнесение которых планировалось по памяти, такого выделения не имеют.

Содержание непосредственно произнесенного перед присяжными заседателями вступительного слова несколько отличается от первоначального текста именно по причине многочисленных импровизаций обусловленных самим ходом произнесения вступительного слова, реакцией на него как присяжных заседателей так и председательствующего по делу.

Прослушать аудиозапись выступления можно здесь: http://pichugin.online/opening/