Защита директора, обвиняемого в нескольких эпизодах преступлений. Прекращение двенадцати эпизодов получения взяток в связи с недоказанностью вины. Назначение УСЛОВНОГО наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ.
Директрису одного из учреждений, поймали на факте получения взятки.
Деньги отдали под контролем оперативников, понятые присутствовали, зафиксировали на видео. Деньги она взяла, сказала лишние слова, руки были испачканы невидимой (светящейся при свечении аппаратурой) краской.
Но после этого возбудили еще 12 эпизодов получения взяток. Взяткодатели не сами обратились в правоохранительные органы. Сотрудники сами нашли их, и допросили.
Этот промах был использован мною против следствия, в том числе и на очных ставках. Вообще адвокат должен по возможности контратаковать. О преступлениях в сфере взяточничества писать можно трактат. Но если совсем коротко, надо «бить» и бороться за установление факта недосказанности вообще получения взятки, отсутствие умысла взяткополучателя, отсутствие события преступления, наличие провокации взятки, наличие мошенничества вместо получения взятки на крайний случай.
Дело в том, что лицо дававшее взятку тоже совершает преступление — ст. 291 УК РФ. Лицо давшее взятку, освобождается от ответственности только если первым самостоятельно сообщило об этом в правоохранительные органы, а не когда это стало известно.
Когда на очных ставках взяткодатели по моим прямым вопросам поняли, что мы будем тоже требовать привлечения их уголовной отвественности- они «дрогнули» и стали давать показания, выгодные нам.
В том плане, что взяткодатели, передавали закрытые конверты моей подзащитной и не уточняли, не сообщали ей, что там деньги.
А моя подзащитная наученная мною — показала, что не знала о деньгах внутри, думала, что конвертах поздравительные открытки выкинула их в мусорку.
Двенадцать эпизодов получения якобы ею взяток были прекращены за недоказанностью⠀
Если бы не это — она точно получила бы серьезный срок лишения свободы и отправилась бы в колонию.
В итоге ее признали виновной только в злоупотреблении должностными полномочиями, служебных подлогах, превышении должностных полномочий и мошенничестве. На суде подзащитная вынуждена была закрывать своё лицо от журналистов ТВ.
Её приговорили к условно — испытательному сроку в 4 года условно, с лишением права занимать руководящие должности на срок 2 года 6 месяцев.
Мораль: используйте все промахи следствия.
