•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

26*

. Письменное обоснованное ходатайство о признании Заключения (-ий) эксперта (-ов) недопустимым (-и) доказательством (-ами).  
«Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств» (УПК РФ, ст. 7, ч. 3).

Первый вариант указанной схемы (см
.)
«праворубцы» раскритиковали, за что приношу благодарность.

Буквально дня два назад присутствовал на судебном заседании у мирового судьи по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (дело рассматривалось в особом порядке). Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей в виде денежной компенсации, потерпевшая не возражала, было заявлено ходатайство на примирение с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.

Мой подзащитный н/л К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийстве – умышленном причинении смерти В. Он обвинялся в том, что К. умышленно выстрелил в голову В. из ружья.

Верховный суд на полпути к тому, чтобы поставить точку в вопросе толкования положений п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, определяющих подследственность уголовных дел.  

Дело это началось 28 сентября 2012 года. Пропал человек…Средней руки предприниматель. Утром его жена упросила полицию вскрыть офис. Увиденное не оставляло сомнений- с бизнесменом беда. Дальше все как всегда… Наверное, нет нужды описывать следственные действия, содержание которых нам и так понятно.Небольшая выдержка из ОЗ (далее будут краткие выжимки из этого документа для ясности)