•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления

О мере пресечения. Об освобождении. И о том, как иногда отжигают правоохранители и суды.

Найдешь иногда на дороге монетку — и прям злость берет. Ну что за люди? Даже деньги потерять толком не могут!

Специально промониторил статьи коллег на Праворубе, на случаи избитости этой темы и пришел к выводу что писать есть о чем, тем не настолько широко и всесторонне освещена на сайте. Однако наш уездный город с населением близящимся 2 полутора миллионам человек, в последнее время захлестнула эпидемия «н...

В продолжение темы находок, продолжение. Начало тут . Предисловие 2. Если действия гражданина, присвоившего найденные сумочку или мобильный телефон, как правило, квалифицируются следствием по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как преступление средней тяжести, что предполагает возможность прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим, то ситуация с найденными банковскими картами складывается значительно хуже.

Прошу прощения у моих коллег-адвокатов, за несколько упрощенный стиль изложения, просто данная публикация предназначена прежде всего для гостей «Праворуба» из числа обычных граждан, не имеющих юридического образования. И конечно я буду рад любым комментариям моих уважаемых коллег. Предисловие. В детстве родители учили нас не подбирать с земли всякую гадость. Но многие из нас забывают эти прописные истины. Мне неоднократно приходилось защищать граждан, нашедших утерянные телефоны, и оставивших их себе. Как правило, такие «находки» квалифицируются по ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что грозит наказание до пяти лет лишения свободы. Еще страшнее, когда находят утерянные банковские карты и расплачиваются ими бесконтактным способом в магазине. Такие действия квалифицируются уже, как тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и грозит за это уже до шести лет лишения свободы. Так что я советую всем проходить мимо таких «Находок», а уж если Вам небезразлична судьба найденной вещи, передайте её ад

Обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, притянутое за уши, рассыпалось уже в суде первой инстанции.

Немного о «гибкости» потерпевших в предоставлении доказательств, немного о внимательности адвоката-защитника, немного о преюдиции, немного о дотошности (душности). А в основном, о том, что в уголовном деле не бывает мелочей и что нельзя верить не только словам, но и справкам с подписью и печатью. А чему же тогда верить можно?

Решил не делить материал на 2 публикации, хотя речь в нём о 2 случаях из практики, во многом похожих и различных одновременно

Уважаемые коллеги, давайте порассуждаем и обсудим вопрос о том, можно ли наличные деньги, или предмет, имеющий материальную ценность, украсть с банковского счета...? Глупость? А вот суды так не считают...

"Не рой яму для соседа, иначе он её использует как окоп". М. Задорнов
История о том, как из-за ерунды один взрослый напал на другого, но получив свою законную порцию, не успокоился и пошел в суд.