Достаточно интересное, на мой взгляд, уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. Будет много текста, но постараюсь укоротить. Ситуация следующая. Есть доверитель — лицо, которое занималось сдачей металла в различные металлоприемки. Есть вторая сторона — сначала менеджер/потом начальник коммерческого отдела в одной из организаций. Работа по приему металла построена следующим образом. За каждым крупным ломосдатчиком (к которым относился и мой доверитель) закрепляется менеджер, который систематически отправляет ломосдатчику цены на металл, ну а ломосдатчик, исходя из того, где ему предложат более выгодную цену, уже решает, куда этот металл сдать. Плюс, для крупных ломосдатчиков, одно время, устанавливали специальные цены, для их завлечения. В общем в плюсе все: менеджер у которого чем болье привлеченного металла, тем больше зарплата, ломосдатчик у которого есть специальная цена. Отдельно необходимо отметить, что на привозимый металл ставится так называемый засор, ну и сдача металла оформлялась

Закономерное окончание уголовного дела, которое было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, это постановление устояло в апелляции и кассации. Ну и само дело унаследовал Следственный Комитет от МВД. А что ему оставалось делать, если в постановлении было указано, что описание действий является чем угодно только не объективной стороной? Конечно прекращать. СК прекратил, а вот как и в чем засада, возможности ее преодоления описано в статье.

В 2024 году мне довелось защищать несколько доверителей по выездным налоговым проверкам и налоговым преступлениям. Кроме этого, с интересом смотрю различные каналы на YouTube, где лица, которые никогда не были в суде, никогда не участвовали в сопровождении налоговых проверок, рассказывают сказки о том, как защитить бизнес. В материале некоторые советы о том, что делать, чтобы сохранить активы и избежать судимости

В ходе склоки олигархических групп параллельным курсом активизировался легендарный тележурналист, Сергей Доренко и выдал серию телевизионных репортажей, направленных на дискредитацию руководства банка, а делал это фантастически виртуозно и в высшей степени смело. Во время просмотра этих репортажей, мне казалось, поднажми он еще немного и этот банк он затопчет собственными ногами, как слон.

Сотрудники полиции дали полминуты Шурику надеть ботинки, вытолкали его на улицу, посадили в машину и увезли в УВД по ЗАО г. Москвы. По дороге в УВД на все вопросы Шурика один из почтеннейших стражей правопорядка, который представился оперуполномоченным ОБЭП, пояснил, что Шурик будет доставлен в УВД и допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
О каком уголовном деле идёт речь, Шурик не понимал. Его больше возмутило отношение к себе со стороны сотрудников полиции. Выдернули с постели, затолкали в машину практически в чём мать родила и куда-то волокут – ироды. Не сотрудники полиции, а прям воландовская шайка из романа М. Ю. Булгакова.

Я писал об этом деле в одной из  своих публикаций. Тогда речь шла о двух заявленияхоб отводе судьям, которые были удовлетворены, на том оснований, что судьи при рассмотрении ходатайств о продлении домашнего ареста, указали о причастности обвиняемых к преступлению.Публикация вызвала интерес у коллег....

И богатые тоже плачут, и сильные, и социально близкие - все, кого угораздило попасть в жернова правосудия, не имеющие передачи заднего хода. Осудить могут по абсолютно надуманным основаниям, невзирая на былые заслуги. И сотрудники силовых ведомств безусловно в группе риска.

Изменение судом меры пресечения подсудимому,  с домашнего ареста на подписку о невыезде, ввиду невозможности его дальнейшего проживания по прежнему адресу.Я уже писал об этом деле, в этой публикации: https://pravorub.ru/cases/102550.htmlТогда я рассказывал об изменении меры пресечения, с заключения ...

Некая организация веером закидывает заявления на выдачу судебных приказов по выдуманным долгам. Вторая организация выступает агентом по сбору "долгов". Когда граждане обнаруживают списание денежных средств, отменяют судебные приказы, выясняется, что поворачивать в исполнении уже нечего. Исходя из данных в открытых источниках, таких схем аферисты провернули не менее 308. Заявления на судебные приказы подавались тысячами

⠀09 марта 2024г, наш уважаемый коллега, Дмитрий Владимирович Анцупов, опубликовал отличную статью про отмену договора дарения дома. В статье последовательно расписаны действия, предшествующие направлению иска в суд, а именно — подача заявления о преступлении в полицию. Где за счет государства, было ...