•  
• Статьи
•  →
• Экономические и должностные преступления

О том, как прокурор и его заместитель не согласовали свои действия...

Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого судьей. Конфликт с судьей.  Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО. Не воспринимайте суд враждебно, будьте уважительны. Но и не позволяйте суду относится к себе свысока, не как к равному участнику процесса.  Выступающий неуверенным тоном адвокат, в позиции просящего, позволяющий «кусать» его в процессе, словно школяр у доски, вызвали недоумение.  Нам, адвокатам часто приходиться бороться не только со следствием и обвинением, но и с судом в первую очередь.  10 месяцев я защищал человека, обвиняемого в мошенничестве, совершенном группой лиц. Второго обвиняемого защищал другой адвокат. Суть дела заключалась в том, что двое мужчин, находились в командировке, в Москве.  Один из них (не мой подзащитный) позвонил на городской номер и обманным путём, уговорил женщину перевести больше 40 тысяч рублей.  Деньги в сумме 32 тысяч рублей, женщина перевела на карту моего подзащитного, так как у звонившего (

Вчера оказывая юридическую помощь доверителю- юридическому лицу, уже далеко не впервые сталкиваюсь со следующей ситуацией.Следователь СК РФ с понятыми и силовой поддержкой прибывают в офис и  рабочие цеха доверителя, и в рамках « проверки сообщения о преступлении», проводят осмотр места происшествия...

Это дело теперь запомнится следователю, который его расследовал надолго. Ему пришлось понервничать. ⠀ Гр-ка Б. обратилась ко мне за помощью после возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч. 2 ст. 159 (мошенничество) и ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу). За дачу взятки,  могли дать реальный срок в виде лишения свободы с большим денежным штрафом, кратным размеру взятки ( у нас в стране есть модное сочетание «дело коррупционной направленности») ⠀ А дело было вот как: в отношении неё было  подано заявление о мошенничестве. Ей позвонил оперативник, сказал, что должен опросить ее в рамках доследственной проверки. ⠀ Во время первой встречи с ней и получения объяснения у неё на работе, она якобы предложила ему взятку за незаконное решение – вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.  Потом они встречались ещё один раз, он брал дополнительное объяснение, опять не в кабинете, это было в жаркую погоду. На встречу с ней он приехал н

Успешная защита таможенника, подозреваемого в превышении должностных полномочий, результат - прекращение уголовного дела.

Защита директора,  обвиняемого в нескольких эпизодах преступлений. Прекращение двенадцати эпизодов получения взяток в связи с недоказанностью вины. Назначение УСЛОВНОГО наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст...

Защита предпринимателя, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и обвиняемого в даче взятки, за совершение незаконных действий.Условное наказание. Прекращение преследования в отношении сына предпринимателя.

Анализ хода следствия, достоверности документов и производства первичной экономической экспертизы по материалам 2-х уголовных дел;  главный бухгалтер обвиняется по ст. 159 ч.4 УК РФ – мошенничество (хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данная статья имеет своей целью анализ причин сложности расследования экономических преступлений исходя из личной картины видения, сложившейся под воздействием впечатлений от решения судов, с моей точки зрения неправосудных, и анализа причинно-следственных связей их вынесения.

Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.