•  
• Статьи
•  →
• Корпоративное право
•  →
• Банкротство

Публикация в помощь юристам, адвокатам, простым людям, которые нуждаются в списании задолженности, сумма которой не превышает 500 тысяч рублей. Здесь, по сути, не нужна ни юридическая работа, ни участие арбитражного (финансового) управляющего — все сводится к педантичному сбору пакета документов и подаче заявления через МФЦ. Срок процедуры - 6 месяцев.

Продолжая тему защиты от субсидиарной ответственности, хочу остановиться на особенностях субсидиарной ответственности членов советов директоров хозяйственных обществ. Так как члены советов директоров довольно часто становятся целями атаки со стороны конкурсных управляющих, то вопросы относительно оснований  их ответственности в настоящее время актуальны и необходимо понимать специфику СО данной категории лиц.   Когда и за что член совета директоров хозяйственного общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности?   В корпоративном праве США директором как раз считается тот, кто является членом совета директоров, а исполнительный орган CEO или президент корпорации рассматриваются, как служащие корпорации. Поэтому, когда читаешь про ответственность директоров, например в США, то это об ответственности именно членов совета директоров. У нас же, когда говорят о директоре, то речь, как правило, идет об исполнительном органе. Тем не менее, в нашем корпоративном праве существует и

Можно ли поставить процедуры банкротства физических лиц на конвейер, не особо вникая в "пустые" процедуры? Может ли финансовый управляющий продать единственное жилье "физика" минуя исполнительский иммунитет? Может, если юрист отдал его процедуру банкротства на аутсорсинг за "полтинник". Ничего личного - только бизнес.

Продолжая тему субсидиарной ответственности, хочу более подробно остановиться на таком ее основании, как неподача директором заявления в арбитражный суд о признании организации банкротом. Я уже писал об этом, но здесь я рассмотрю более подробно, такие важные для защиты от СО моменты, как объективное...

При банкротстве физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом. Однако не всегда в случае, когда должник совершил отчуждение своего имущества в указанный срок, оно должно вернуться в конкурсную массу – бывают некоторые исключения.

Работая по спорам о признании сделок недействительными в рамках процедур банкротства, постоянно сталкиваюсь с отсутствием понимания со стороны некоторых конкурсных или финансовых управляющих разницы между банкротными основаниями оспаривания сделок. В одном из дел ФУ на наш вопрос, на какие правовые основания признания сделок недействительными он ссылается, он и вовсе ответил, что на все банкротные и на общие, предусмотренные ГК РФ. Понятно, что такие заявления свидетельствуют об отсутствии понимания тематики. В публикации я кратко опишу, в чем различия между банкротными основаниями и общими основаниями в признании сделок недействительными в рамках банкротства, а также, какое значение имеют данные различия в спорах об оспаривании сделок.

Что нужно для успешной процедуры банкротства физического лица. Упрощенная процедура банкротства через МФЦ. Роль юриста (адвоката) при банкротстве гражданина и роль финансового управляющего. Последствия банкротства

Банкротство постепенно начинает касаться интересов всего большего числа лиц. Вы купили автомобиль или квартиру, а в отношении продавца, как оказалась уже была введена процедура реструктуризации долгов. Будьте уверены, что в скором времени Вы окажетесь в арбитражном суде по спору о признании такой сд...

Продолжая обсуждение темы эффективной защиты от субсидиарной ответственности, хочу отдельно остановиться на вопросах субсидиарной ответственности в случае совершения юридическим лицом налогового правонарушения и привлечения к налоговой ответственности, когда сумма доначисленных налогов значительна, что могло привести его к банкротству. Всегда ли данные обстоятельства являются безусловным основанием для привлечения директора такого юридического лица к субсидиарной ответственности? Есть ли ситуации, когда борьба с требованиями о привлечении директора к субсидиарке не будет тщетной и даст плоды. Для начала напомню, что в современной редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в ч.2 ст. 61.11, закреплена следующая презумпция: Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие всле

В моей адвокатской практике приходится сталкиваться с тем, что далеко не все арбитражные (конкурсные, финансовые) управляющие (АУ, КУ, ФУ) надлежащим образом исполняют свои обязанности, и это, мягко говоря. Причины бывают разные от ангажированности до простого разгильдяйства и отсутствия профессиона...