•  
• Статьи
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Светокопия доверенности, заверенная самим представителем, по мнению некоторых судов общей юрисдикции не может быть признана надлежащей, поскольку в силу закона достоверность копий документов должна быть засвидетельствована нотариусом, руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное не позволяет с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у представителя полномочий на совершение указанных в доверенности действий.

Защита адвокатом собственных прав — является актуальной темой для адвокатского сообщества.

Читая в публикациях и слушая на праворубовских конференциях про тактические приемы коллег (они же «фишечки», «лайфхаки», «вишенки на торте» и т.п.), понял, что нечто подобное я встречаю и с противоположной стороны – у сотрудников полиции, дознавателей, следователей и прокуроров.Один из этих приемов ...

Случается так, что по тем или иным причинам сторона судебного дела не заключает договор (соглашение) со своим представителем вплоть до вступления в силу вынесенного по делу решения. Однако, это обстоятельство не препятствует заключению такого договора (соглашения) и после завершения судебного спора.

Иногда бывает так, что жалобу подписывает не то должностное лицо, которое выносило постановление по делу об административном правонарушении.
Маленький нюанс, но очень важный. Лица, привлекаемые к административной ответственности, их защитники и даже судьи, принимающие жалобы к производству, не всегда обращают внимание на то, кто подписал жалобу.
Однако, это обстоятельство является основанием для отказа в принятии судом жалобы к производству и отмене судебных актов, вынесенных в результате рассмотрения таких жалоб.

Исковая давность юридическим лицам не восстанавливается, поэтому фактически отказ в выдаче дубликата — это прекращение долга.
И наоборот — выдавая без оснований дубликат листа, суд искусственно восстанавливает прекращенную за давностью задолженность.

Если дело принято к рассмотрению Верховным Судом, то основой для выработки линии поведения адвоката является Постановление о передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам, поскольку в нем указано, какие именно нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона нарушены и мотивы, по которым их следует признать эти нарушения существенными.

Впервые столкнулся в своей практике с ситуацией, когда следователь, открыто нарушив нормы закона, устанавливающие требования к месту и порядку хранения вещественных доказательств, произвел выемку вещественного доказательства прямо из помещения суда до вступления приговора суда в законную силу.

После 2018 года прекратил вести личную аудиозапись хода судебного разбирательства по гражданским делам. Это произошло после введения нормы об обязательной аудиозаписи при ведении судебного протокола. Личный диктофон забросил в портфель с уголовными делами....

2018 год. Единственный учредитель заключает с руководителем организации трудовой договор с заработной платой в размере, очень приличном. Вишенкой трудового договора становится условие: в случае увольнения по причине банкротства организации, руководитель получает компенсационные выплаты, «золотой парашют» в размере 500000 рублей. И о чудо, через месяц после заключения договора, организация признается банкротом, и в отношении нее открывается процедура наблюдения. 2020 год. Где то в далекой Республике Дагестан, М. районный суд выносит заочное решение о взыскании с организации банкрота заработной платы за 4 месяца работы в должности плюс бонус в размере 500000 рублей, всего в размере 1000000 рублей. О решении суда, абсолютно случайно, стало известно по прошествии нескольких месяцев. Представителем конкурсного управляющего была подана апелляционная жалоба на заочное решение в ВС РД.