•  
• Статьи
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

В современном мире, где каждый гражданин должен быть защищён законом, возникают ситуации, когда обычные люди сталкиваются с необходимостью защиты своих прав через суд. Однако, даже прежде, чем их дело будет рассмотрено, они сталкиваются с первым препятствием: необходимостью оформления искового заявления в строгом соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Если вы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу, его можно восстановить.
О том, как это сделать, какие причины пропуска срока являются уважительными, рассказала в статье.

Сегодня речь пойдет об одном ловком «процессуальном» трюке исполненным судебной системой.

Закон суров. Уголовный закон очень суров. Но есть инструменты, которые позволяют его смягчить, причем довольно существенно. И это не коррупционные схемы, показания лжесвидетелей или притянутые «за уши» доказательства, которые ничего не доказывают. Сейчас хочу рассказать о реальном механизме, который четко прописан в уголовном законе и при грамотной работе с ним, не может не дать положительного результата. Так как в основном специализируюсь на уголовных делах по статье 159 УК РФ (мошенничество), то для примера возьму именно ее. Итак...

В последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей статьи 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье - 228.1 УК РФ.

Подписание мирового соглашения – это самый удобный и предпочтительный способ разрешения судебного конфликта. В таком случае, сторонам больше не нужно писать опровержение на позицию оппонента, а суду не нужно отписывать решение.Однако суд может отказать в утверждении мирового соглашения по различным ...

Если по делу избрана строгая мера пресечения. Можно ли что то сделать, чтобы ее отменить или заменить на мягкую? Практика показывает, что при настойчивости и своевременном использовании процессуальных инструментов можно. Главное не падать духом и бороться.

Поднять эту тему меня побудили два не связанных между собой события. Первое – предложение согласиться с прекращением (к сожалению не по реабилитирующим основаниям, как в этом случае, но иначе и согласие не потребовалось бы) уголовного дела, возбужденного по статье 159 части 4 УК РФ (мошенничество), ...

Люди ищут простых рецептов. Как добиться применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, указанного в статье Уголовного кодекса? Что для этого нужно сказать (или написать)? Вот вам история о том, как жалоба всего на полторы страницы мамы осужденного, не имеющей юридического образования, заставила суд применить ст. 64 УК РФ. Не верите, что так легко? И правильно делаете!

До недавнего времени в следственной и судебной практике существовали определенные грани, через которые нельзя было переступать. Если эти грани нарушались, суды реагировали: возвращали уголовные дела прокурору, исключали недопустимые доказательства, выносили оправдательные приговоры. Теперь эти грани стерлись. Разбираем примеры и последствия.