•  
• Статьи
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги!  

Под конец уходящего 2013 года ГД РФ разродилась рядом новых законов, в числе которых несколько законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Несмотря на принятие в 2001 г. и введение в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также неоднократных поправок к нему, постановлений и определений Верховного и Конституционного Судов РФ, всё же до сих пор имеют место ряд ошибок, допускаемых судами при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращения граждан в органы власти имеют важнейшее значение для страны и общества, являются неотъемлемым конституционным правом, закрепленным статьей 33 Конституции России, одним из способов управления делами государства (ч. 1 ст. 32) и элементом народовластия (ст. 3).

В предлагаемой вниманию статье рассматривается и анализируется судебная практика арбитражных судов об оспаривании крупных сделок обществ с ограниченной ответственностью, приводятся конкретные примеры, в которых сделки были признаны недействительными, а также даются рекомендации для противостояния оспариванию сделок.

 

В предлагаемой вниманию статье рассматривается и анализируется судебная практика арбитражных судов о возможности применения срока исковой давности при рассмотрении дел об оспаривании крупных сделок или сделок с заинтересованностью обществ с ограниченной ответственностью, приводятся конкретные примеры дел, в которых срок исковой давности был применен либо не применен с анализом причины такого отказа.

 

Защищаю по назначению органов дознания гражданина привлекающегося к уголовной ответственности по ч.  1 ст. 228 УК РФ.  Вроде по делу все нормально, мой подзащитный вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление данной категории, законом  сейчас  отнесено к небольшой тяжести.