29 апреля 2010 года Пленумы Верховного суда и Высшего Арбитражного суда сделали всему юридическому сообществу России большой подарок, а именно придумали новый способ защиты права. И не имеет значения, что нормотворчество не входит в их компетенцию – люди совсем запутались в этом сложном гражданском кодексе, и им надо все разъяснить.
Время от времени каждому из нас приходится слышать от граждан громкие фразы «Я дойду до Европейского суда», «Встретимся с Вами в Европейском суде». Заявленные грозно и отчаянно, они адресованы представителям власти, которые не порадовали достопочтенного гражданина своим решением, лишили веры в торжество справедливости. Большая часть этих деклараций, порой нелепых и откровенно глупых, остается не услышанной, другая часть - тут же забытой. 
Вспоминается приписываемая Ф.Н. Плевако следующая историческая миниатюра:Но, принимая у себя в конторе богатея из провинции, уповавшего на Плевако, как на последний якорь спасения, Плевако с ним не миндальничал: 
Ранее мы уже рассказывали о делах Ваньяна, Худобина и Банниковой, в которых ЕСПЧ дал свое толкование провокации и запретил такой метод как не соответствующий ст. 6 ЕКПЧ. Однако провокации в ходе ОРМ продолжают совершать. 
Размещаю тут статью, которая была недавно опубликована в журнале «Учёные труды» Российской академии адвокатуры и нотариата. Полагаю, что высказанные в статье мысли позволят разрешить, появляющиеся в последнее время на сайте взгляды о том, что:
Согласно ч. 4 ст. 413 УПК РФ к новым обстоятельствам, которые могут быть основанием для отмены вступившего в силу приговора суда, являются:
В один из прекрасных дней вспомнили наши парламентарии, что до 1917г. подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия в целях самообороны, посовещались и решили внести в Госдуму законопроект, который предоставит россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны.
Вообще-то данная публикация, скорее, не статья, а интервью, которые мы дали Евгению Скитовичу для «Владимирского регионального бизнес-портала». 
Данная статья подготовлена для очередного номера журнала «Адвокатские вести» в связи с обсуждением очередного «витка» судебной реформы. 
Чикунов Владимир Юрьевич: Уважаемый Константин Сергеевич, эксперт ЭКЦ УМВД ... 23 Февраля, 20:35
Верховская Марьяна Киноятовна: Уважаемый Сергей Леонидович, подскажите, ... 23 Февраля, 18:08
Галкин Константин Сергеевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, — а эксперт ... 23 Февраля, 17:53
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
