•  
• Статьи
•  →
• Прочее

В настоящее время — к концу второго президентского срока Владимира Путина — в России окончательно оформился бюрократический централизм власти. Этому тотальному монстру Владимир Путин все шесть лет президентства как мог противостоял с помощью своей всенародной популярности, а в последнее время — с помощью более эффективного способа воздействия на внутригосударственные процессы — кадровых перестановок, не давая бюрократии полностью дискредитировать верховную политическую власть. Однако отсутствие в составе президентской команды лидера, аналогичного или хотя бы близкого по харизме Путину, привело к тому, что политическую волю должен и может проявлять только одни человек – сам президент России. Это и есть царистская модель управления государством, о которой в последнее время говорит внук известного сталинского министра Молотова – Вячеслав Никонов.

Занимаясь полтора десятка лет адвокатской практикой в качестве практикующего юриста в сфере уголовного права, я за последние годы худо-бедно научился различать определенные негативные явления в расследовании уголовных дел на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия.

 

Отсутствие состязательности превращает административное правосудие в репрессивный механизм.

 

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукин 13 октября 2009 года распространил заявление, в котором содержался вывод о том, что необходимы разработка и принятие Административного процессуального кодекса. В.П. Лукин обратился к федеральным органам исполнительной и законодательной власти с призывом ускорить подготовку и внесение соответствующего законопроекта в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы Правительства РФ, предполагающей его первоочередное рассмотрение в Федеральном Собрании, и предложил провести парламентские слушанья по данному вопросу.

О международных бракоразводных процессах и не только.... 

Особенности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конституции РФ, в частности статья 48, гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый, в том числе задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента его допроса, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В большинстве своем, следователи (дознаватели) стремятся получить признательные показания от подозреваемого или обвиняемого в рамках расследования уголовного дела.

23 ноября к нам на процесс в Электросталь приехало НТВ, программа «Чрезвычайное происшествие». Вошло в зал без разрешения председательствующего, без согласования с участниками процесса.

Поскольку дело у нас там громкое и дутое, анонсировано в прессе было как «банда, совершавшая нападения на инкассаторов», а на скамье подсудимых мальчики с пол-эпизодом, то мы и наши подзащитные были против съемок. Понятное дело, такая артподготовка в СМИ может повлиять на приговор.

Принял тут заочно в форме «соучастия» в какой-то матерой конференции под названием Интернет и Право

Данная публикация затрагивает проблему нарушения прав адвокатов на оказание квалифицированной юридической помощи и прав доверителей на ее получение. 

Данный вопрос имеет давнюю историю. Оставляя всё лишнее в стороне, сформулирую ее суть: зачастую некоторые судьи не допускали в судебный гражданский процесс адвоката в качестве представителя лица, участвующего в деле и отсутствующего в судебном заседании, чьи полномочия оформлены ордером.

Завел тут журнал. Пишу о наших адвокатских буднях. Учитывая проявленный коллегами определенный интерес к моему творчеству, буду рад видеть в этой теме Ваши отзывы на публикуемые в журнале эссе.