До июля 2021 года наш АПК не предусматривал возможности проведения индексации присужденных денежных средств. Редакция закона была сформулирована таким образом, что если специальный закон не содержит правил об индексации, либо, если в договоре между сторонами отсутствует возможность индексации денежных средств, то арбитражный суд не производит индексацию денежных средств вообще.

Вышеуказанный подход ни разу не является справедливым, экономическим и не понятно, как данный подход просуществовал так долго, учитывая, что данный механизм давно используется без проблем в другом процессуальном кодексе (ГПК).

Все изменилось 22.07.2021 года, когда Конституционный Суд РФ в своем постановлении по делу № 40-П указал на следующее:

  • в результате неисполнения судебного решения, которым за счет одной стороны в пользу другой взыскиваются денежные средства, происходит обесценивание денежных средств, обусловленное инфляционными процессами, что в свою очередь приводит к неполноценной реализации взыскателем гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту;
  • названные негативные последствия могут быть компенсированы за счет индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда;
  • у взыскателя нет возможности восстановить покупательную способность присужденных денежных сумм в отсутствие какого-либо альтернативного процедуре индексации механизма.

Казалось бы, что все понятно и я вытащил на пробу старое дело 2018 года для проведения индексации (А40-70289/2018). Подготовил заявление, расчеты и направил в суд для рассмотрения без меня, поскольку у меня имелось много других более важных дел*.

  • Первая инстанция – отказ.
  • Апелляционная инстанция – отказ (ничего удивительного, это же 9ААС);
  • Кассационная инстанция – отказ (АСМО).

Основания для отказа в удовлетворении заявления такие:

Суд первой инстанции указал на то, что поскольку истец не явился в заседание и не дал свои пояснения по поводу размера индексов и капитализации процентов индексации, то в индексации денежных сумм необходимо отказать в полном объеме (обе стороны в заседания не являлись).

В 9ААС и в АСМО я также не присутствовал, опять не смог выкроить время для посещения столь «интереснейших» заседаний.

Имея уже достаточно большой опыт ведения дел на стадии Верховного Суда РФ (на тот момент 4 раза), я посчитал, что данное дело вызовет у главного суда страны интерес, и так совпало, что моя кассационная жалоба попала в корзину с двумя другими аналогичными жалобами с такой же проблематикой, в связи с чем жалоба была принята к рассмотрению и в последующем удовлетворена.

Доводы моей кассационной жалобы сводились к 2 основным причинам незаконности судебных актов:

  1. Суды не вправе были ставить под сомнение наш расчет индексации, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал, по существу предъявленных требований (нарушение частей 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ);
  2. Индексы инфляции являются общедоступными и общеизвестными, связи с чем арбитражный суд должен был сам проверить расчеты и сверить индексы, да и вообще взыскатель освобождается от доказывания данных обстоятельств (ст. 65 АПК РФ).

Заседания в Верховном Суде РФ я не пропускаю никогда и ни при каких обстоятельствах**, в связи с чем подготовка к заседанию была проведена на 100%. В ходе судебного слушания были обсуждены все проблемные вопросы, в частности, какие индексы нужно брать, откуда, с какого момента начинать считать, можно ли относить данную информацию к общеизвестной и прочее.

Вопросов у коллегии возникло много, и мне было радостно, что эти вопросы последовали. Я обратил внимание суда на то, что по правилам ГПК уже давно данный институт работает прекрасно. В итоге, получился интересный процесс, который заинтересовал меня и главный суд страны.

Вот такой вот получился «пробник» дела по индексации в рамках арбитражного процесса с неожиданной «вылазкой» в Верховный Суд РФ.

* Дело было проведено бесплатно, в связи с чем работа была проведена в усеченном варианте и без ущерба моему личному времени.

** Не важно платно или бесплатно, выход в Верховный Суд РФ всегда для меня праздник.

Источник изображения — https://www.gazeta-unp.ru/images/news_inside/zarplata.jpg

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление об индекса​ции АСГМ162.2 KB
2.Определение АСГМ342.5 KB
3.Апелляционная жалоба​ в 9ААС171.5 KB
4.Постановление 9ААС291.3 KB
5.Кассационная жалоба ​в АСМО170.7 KB
6.Постановление АСМО223.2 KB
7.Кассационная жалоба ​в ВС РФ119.5 KB
8.Определение ВС РФ226 KB
9.Расчет индексации на​ 31.10.20221.6 MB
10.Сведения ИПЦ на 31.1​0.2022557.9 KB

Автор публикации

Юрист Ильичев Илья Сергеевич
Москва, Россия
"Лишь тот человек способен приносить пользу обществу, который воодушевлен тем, чем он занимается каждый день"

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Чикунов Владимир, Ильичев Илья

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Индексация денежных средств по решению арбитражного суда (2022)» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ "ПОД КЛЮЧ" напрямую от арбитражного (финансового) управляющего. Честный анализ рисков. Комфортные условия в рамках "Праворуба". Успешная практика по всей РФ
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации