Как признать бездействие пристава-исполнителя и взыскать задолженность в пользу ТСЖ или Управляющей компании. Задолженность перед юридическим лицом погашена в полном объеме
В апреле этого года, за несколько дней до весенней конференции «Праворуба» в Москве 2023, ко мне обратились за помощью из одного ТСЖ. В производстве у приставов были исполнительные производства, которые не исполнялись. Встретились, обсудили вопросы, я ознакомился с имеющимися документами. И, как потом оказалось, очень вовремя.
Так совпало, что за день до выезда в Москву и сразу по приезду домой в Ростов, мне пришлось срочно мчать на прием к приставам. Срочно вызывали представителя ТСЖ на прием и это могло обернуться большими проблемами. Но об этом, в одной из следующих статей. Сейчас же о другом деле, которое было исполнено должником сразу после признания бездействия пристава незаконным и обязании его совершить перечень запросов, ответы на которые показали бы, что имущество должника ушло в период действия исполнительного производства.
Женщина примерно 2018 году купила квартиру, предоставила документы в ТСЖ и уехала. Больше её никто не видел.ТСЖ обратилось за судебным приказом. В июле 2021 года он был сдан на исполнение. За это время с приставами успели поработать несколько юристов и адвокат, но с мертвой точки дело не двигалось.
16 мая 2023 года. Я прихожу к приставу на прием для ознакомления с этим исполнительным производством. Пристав исполнительное производство не находит. Дает свой номер телефона, просит войти в положение. Обещает ознакомить через пару дней, как дело найдет. Я не возражаю. По-товарищески расстаемся, но я обещаю направить через сайт приставов ходатайство об ознакомлении.
17 мая 2023 года через сайт приставов направляю ходатайство об ознакомлении с материалами. 10 дней тишины.
30 мая 2023 года, в чате ватсап, приставу-исполнителю направлено сообщение следующего содержания: — Здравствуйте, Иван Иванович. Я Михаил Викторович, был на приеме, дело Вы тогда не нашли. Заявление я направил около 10 дней назад. Когда можно прийти ознакомиться с материалами дела? – Я Вам наберу после обеда — уверенно ответил в чате Иван Иванович – Хорошо — ответил я…. Но пристав не перезвонил.
1 июня 2023 года через канцелярию подаю ходатайство в порядке ст. 64.1. В ходатайстве прошу сделать пристава и то, что он сделать обязан в силу ст. 64 Об исполнительном производстве в 2-х месячный срок с даты возбуждения ИП. И дополнительные действия в связи с имеющейся у нас информацией. И ответ по закону о порядке рассмотрения граждан.
2 июня 2023 года дублирую ходатайство приставу в ватсап. Пишу, что предъявил, не забудьте рассмотреть. Знаю же, их детскую уловку: ходатайство потеряла канцелярия, пристав его не получал, а сотрудник канцелярии не является должностным лицом, поэтому, просим отказать. И, надо сказать, если на это вот в суде правильно не ответить – суд в иске откажет.
Потом еще несколько раз пытался связаться, но слышал: «после обеда, после обеда»… Но пристав, видимо, не обедал, поэтому не перезванивал.
17 июля 2023 года – я подаю административное исковое заявление. Заседание суд назначает на 7 августа 2023 года.
7 августа 2023 года. За час до заседания пристав-исполнитель звонит по ватсап. Просит отказаться от иска и готов ознакомить меня с делом. Говорит, должница умерла, он нашел наследников, они все оплатят. Предложение конечно, заманчивое, но прям сразу и так… Отказываюсь. Вот как оплатят, так и откажусь... Перед открытием заседания пристав дает гарантии все уладить за пару дней, просит перенести рассмотрение иска. Я не возражаю. В указанный промежуток времени с ТСЖ должники уже связались, обещали оплатить, но потом резко пропали.
10 августа 2023 года судья открывает заседание. Задолженность не оплачена. Я заявляю и приобщаю ходатайства о наложении судебного штрафа за утрату исполнительного документа, о вынесении частного определения в адрес виновных лиц.
Пристав в свою очередь просит приобщить копии материалов дела, которых около 20 листов.
Я заявляю ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу, после ознакомления с новыми документами. Приобщаю заблаговременно подготовленное ходатайство. Судья отклоняет ходатайство, мол, приобщение отзыва и документов — это право ответчика, а значит знакомить Вас не обязаны.
Я приношу возражения, говорю, что отказ незаконен и судья неправильно трактует закон. Повторяю, и дополняю ходатайство уже устно: во-первых, пользование правом создает правовые обязанности. Например, административный истец также воспользовался своим правом предъявить административный иск. И это создало у него обязанность по направлению копии иска ответчику. Если же ответчик не предоставляет документы, то суд обязан рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.
Но если ответчик использует свое право на предоставление документов, которые отсутствуют у истца – то он в силу ст. 135 КАС РФ обязан заблаговременно такие документы направить истцу. Раз такая обязанность не исполнена ответчиком, суд обязан отложить судебное заседание, ознакомить и предоставить разумный срок для подготовки правовой позиции и возможных уточнений. Не забываю про ст. 140 УК РФ. Долго разъяснял.
Судья интересуется, есть ли у меня еще ходатайства.
Говорю, есть и приобщаю заранее подготовленное заявление о взыскании астрента. Суд откладывает судебное заседание и привлекает новых ответчиков — ГУФССП по РО. После этого суд уходит в отпуск.
11 сентября 2023 года новое заседание. В нем я смог в первые полностью озвучить требования административного истца, с материалами дела я ознакомился за 3 дня до даты заседания.
Пристав же, с первых слов стал предъявлять ко мне претензии, что я не имел права звонить и писать ему на личный номер. Разумеется, о том, что он сам его дал и сам с него звонил, когда просил отказаться от иска он умолчал. Умолчал и о том, что после подачи иска они нашли должницу, что её нет в живых и что даже нашли наследников, которые, якобы, собирались оплатить долг и которые уже вступили в наследство и переоформили квартиру на себя. (Молчал об этом и я).
Потом пристав стал говорить, что в судебном приказе нет даты рождения должника, а значит производство возбуждено незаконно. Вернее, тогда оно возбуждалось законно, но так как даты рождения нет, сделать ничего нельзя и найти должника нельзя. Сейчас оно стало незаконно. И вообще, его надо окончить без исполнения. И они обязательно окончат его после вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Про адресную справку он тоже, якобы, ничего не слышал.
В этот момент пристав передает суду и мне возражения на исковое заявление, а я суду и приставу заранее подготовленное заявление о применении принципа эстоппеля.
Тут пристав начинает возмущаться, почему я не направил его ему заблаговременно и приобщаю в судебном заседании. Он так и не понял, что это был заранее подготовленный ответ на его же возражения, которые он приобщил минуту назад. Я знал, что они напишут. Заявление это я приобщу к документам. А то и так большая статья получается.
После этого пристав заявляет, что он на самом деле в июне был в отпуске и ходатайство рассматривала его коллега. Причем в дело он приобщил отказ в рассмотрении поданного ходатайства, который действительно выносила другой пристав. Любят приставы этого отдела подставлять своих друзей по работе и начальников. Уже не в первый раз. )))
Заявляю перед судом ходатайство о привлечении в качестве соответчика этого коллегу. Приношу извинения, что занимаю время суда. говорю, что в деле имеется отказ в рассмотрении ходатайства и я увидел это ознакомившись с материалами дела перед заседанием. Сам я никогда не стал бы занимать время суда и привлекать её в качестве соответчика, так как на существо рассмотрения это не повлияет. Но раз пристав хочет разделить вину с коллегой, то вот, приобщаю заранее подготовленные уточненные исковые требования. )))
27 сентября 2023 года. Судья интересуется, для чего нам знать, продавал ли должник машину или иное имущество в период действия исполнительного производства и сколько денег прошло по его счетам. Ну продал, ну ушло имущество. Что теперь???
Прямо говорю: ст. 1069 ГК РФ.
И да, суд в этом заседании признал явку второго пристава обязательной и отложился последний раз. А в следующем заседании исковые требования были удовлетворены. Решение приобщаю.
P/S На третий день после вынесения решения на счет ТСЖ задолженность была оплачена, а это 250 тысяч по судебному приказу на 2021 год + еще с момента вынесения судебного приказа по настоящее время. Задолженности по квартире нет.
Долг был оплачен сразу после вынесения решения. А почему раньше не оплатили? Зачем ждали решения суда столько месяцев, ведь ранее была готовность оплатить? Почему «линия партии» так резко поменялась? Почему пристав бился за то, чтобы в удовлетворении требований было отказано, почему хотел окончить производство без исполнения?
пацан к успеху шел. Но не получилось, не фартануло…
картинка сгенерирована нейросетью https://neuro-holst.ru
Автор статьи Назаренко Михаил Викторович.
Тел: 8-928-621-03-85.
Остальные контакты в профиле.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | административное исковое | 155.3 KB | 35 | |||
| 2. | ходатайство о вынесении частного определения | 143.7 KB | 26 | |||
| 3. | заявление о применении принципа эстоппеля | 145.7 KB | 36 | |||
| 4. | уточнение исковых требований | 155.4 KB | 26 | |||
| 5. | решение суда с сайта | 209.7 KB | 31 |
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за публикацию — виртуозная работа в судебном процессе! В восхищении, вы знали каждый шаг своих оппонентов, и заранее были готовы дать достойный отпор! Кратко и профессионально подана вся тема, увидела много нюансов, пару документов сохранила для себя. (Y)
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо большое за положительный отзыв. Стараюсь писать так, чтобы мои наработки и коллегам были полезны, и не юристам понятны.
Уважаемый Михаил Викторович, интересное дело.
Вы правы, надо создавать практику, когда необходимо пересилить в пользу своих доверителей.
Уважаемый Михаил Викторович, браво! Работа на опережение всегда заслуживает восхищение!:) (Y)
отличная работа, интересная и полезная статья(hi)! Несмотря
Заявление это я приобщу к документам. А то и так большая статья получается.прочла очень быстро, т.к. действительно «легко» и понятно написана публикация 8-|.
P.s. привет из РнД(hi)
Уважаемая Ирина Викторовна, Спасибо, за положительный отзыв. Буду рад, если когда то вам она поможет. Да, нас на Праворубе Ростовских становится всё больше))
Уважаемый Михаил Викторович, учитывая менталитет южных регионов (wasntme)… «становится всё больше» это хорошо 8)
Уважаемый Михаил Викторович, не могу пройти мимо Вашей публикации, работа вне всяких похвал, спасибо за полезную практику и набор документов. В понедельник предстоит долгая дорога, изучу детально, публикацию в избранное(bow)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Как признать бездействие пристава-исполнителя и взыскать задолженность в пользу ТСЖ или Управляющей компании. Задолженность перед юридическим лицом погашена в полном объеме»
5
звезд из 5
на основе 35 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Михаил Викторович, отличная работа, документы и результат! (Y)
Жаль конечно, что суд не применил астрент, но это видимо просто из жалости к приставам (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за ознакомление с моей статьёй и положительный отзыв. Да, жаль конечно, насчет астрента. Хоть и понимал для чего пристав так самоотверженно, но глупо судился, и что после решения суда задолженность погасят, это создало бы неплохую практику и прецедент. В другом деле, например, судья в решении написала, что такой способ защиты прав не предусмотрен действующим законодательством и с гос органов не должен он взыскиваться. :x
Но я над этим работаю. Юристы сами создали такую практику, при которой приставам мягко говоря, начхать на решение. Они его не исполняют. Поэтому практику по выработке действенных механизмов надо создавать. Для этого я и делюсь своими документами. Одному создавать эту практику сложнее, чем сообща.
Важно другое. Что наши суды уже стали признавать обязанность направления запросов с даты возбуждения ИП, а не тогда, когда взыскатель пришел обжаловать бездействие через 5 лет после возбуждения ИП. А также запросы и аресты во все банки находящиеся в области(которых больше 80), а потом выписку по движению денежных средств по счетам за 5 лет. А это им уже первый звоночек.
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за Вашу статью. Действительно, жаль, что решение суда в случае с астрентом не позволит гасить задолженность и создать положительный прецедент. Я согласен, что необходимо разработать более эффективные механизмы защиты прав, чтобы исполнение решений суда не было игнорировано приставами. Ваша работа по созданию и распространению документов в этой области очень важна и ценна. Совместное участие в этом процессе поможет создать практику, способную решать такие проблемы более эффективно.
Кроме того, я согласен с Вами по поводу признания судами обязанности направления запросов с даты возбуждения исполнительного производства, а также включения в запросы и аресты всех банков в области. Это действительно важный шаг в борьбе с беспределом. Судебная практика в этом вопросе будет первым сигналом изменений.
Спасибо еще раз за Ваш вклад в развитие эффективных механизмов защиты прав. Я уверен, что совместными усилиями мы сможем добиться положительных изменений в этой области.