В нашем производстве вот уже третий год находится уголовное дело по обвинению доверителя в совершении вымогательства в особо крупном размере (часть 3 ст. 163 УК РФ) и ещё ряду статей, производство по которым прекращено в силу истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Получили мы по этому делу обвинительный приговор, которым наш Василий приговорён судом к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года при том, что санкцией ст. 163 УК РФ предусмотрено от 7 до 15 лет лишения свободы. Но сегодня статья немного о другом. О самом деле писать ещё рано, так как приговор обжалован всеми сторонами и в законную силу ещё не вступил.
А написать я решил вот о чём.
На указанный выше приговор мы принесли апелляционную жалобу, так как убеждены в отсутствии состава преступления в действиях Василия. Как водится, подали сначала дежурную, чтоб уложиться в срок пока не получен на руки судебный акт.
По прошествии примерно двух месяцев после подачи дежурной жалобы и изучения приговора подали дополнительную апелляционную жалобу, которая постановлением суда была оставлена без рассмотрения и возвращена нам обратно.
Такого поворота мы, конечно, не ожидали. Но ничего не оставалось кроме как идти и знакомиться с материалами дела для установления причин возникновения такой ситуации.
При ознакомлении обнаружил я в последнем томе уголовного дела свою дежурную жалобу, а сразу же за ней красовалось постановление суда об её возврате для пересоставления, которое я не получал. Отметил для себя также отсутствие в деле почтовых документов, подтверждающих отправление мне этого постановления, однако увидел судебное извещение, на котором имелся номер почтового идентификатора.
Сфотографировав всё необходимое в деле, я помчался в офис для составления апелляционной жалобы на постановление о возвращении моей жалобы и ходатайства о восстановлении срока на его обжалование. Нужно было спешить, так как уголовное дело уже уходило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения там апелляционного представления прокурора и жалобы потерпевшего.
Жалобу с ходатайством я составил в тот же вечер, а уже утром всё это было подано в суд. Случилось так, что уголовное дело все-таки уже ушло в апелляцию, а моя жалоба поступила после этого, что дополнительно затянуло весь процесс.
При поступлении жалобы суд первой инстанции отозвал уголовное дело обратно из апелляции. Рассмотрев без вызова сторон моё ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд оставил его без удовлетворения, посчитав, что я уклонился от получения судебной корреспонденции.
Изучаю постановление об отказе, вижу там пару неувязок и подаю, внимание: апелляционную жалобу на постановление суда о возвращении апелляционной жалобы и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Такая вот филологическо-юридическая эквилибристика!
Дабы не донимать читателя многобуквием, не стану расписывать ни мотивы судьи первой инстанции, ни свои доводы, указанные в апелляционной жалобе. Скажу так: суд апелляционной инстанции согласился с ними полностью и отменил постановление, восстановил мне срок апелляционного обжалования.
Впереди нас ждёт апелляция по существу уголовного дела. Ждём возражений от оппонентов, в рядах которых чуть-ли не первые лица нашего региона (потерпевшие являются ближайшими родственниками бывшего заместителя губернатора Тюменской области и имеют в регионе крупный бизнес).
Бороться с такой машиной было и есть непросто, но пока наш доверитель остаётся довольным. Надеемся, что продолжим радовать его и дальше.
Ознакомиться подробнее с процессуальными документами и постановлением суда апелляционной инстанции могут обладатели Pro и VIP профилей.
Благодарю за внимание!
P.S. Как же давно я тут ничего не писал… поэтому волнение чуть-ли как не в первый раз при первой своей публикации в 2016 году ))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляция на отказ в восстановлении срока | 22.5 KB | 23 | |||
| 2. | Апелляционное постановление | 5.1 MB | 20 |
Уважаемый Антон Олегович, всё верно сделали. Не пойму, на что суд надеется, запуская игры с возвращением жалобы.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо! Есть у меня определённые соображения о мотивах… Но это лишь догадки!
Суды не играют с адвокатами в игры. Это мы адвокаты расслабляемся. В УПК РФ нет понятия предварительная (дежурная) жалоба. Есть право апелляционного обжалования судебного приговора, не вступившего в силу. Есть право дополнить апелляционную жалобу (ч. 4 ст. 389.8) Существуют требования к содержанию жалобы (389.6)
доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;В суд поступает жалоба — я не согласен с приговором, доводы сообщу дополнительно после ознакомления с протоколом, делом, приговором.
Среди этих доводов нет ссылки на основания к отмене решения по ст. 389.6
Выход — кратко изложить хотя бы один довод. Ну неужели так трудно за 15 дней его придумать.
Уважаемый Владимир Юрьевич, правильно, хоть один мотивированный (пусть из пальца высосанный) довод в жалобе (краткой, дежурной и т.п.) должен быть. На практике не редки случаи возвращения и таких (с одним или несколькими доводами) жалоб. Просто спорить с этим не всегда хочется. Гораздо проще в установленный судом срок подать чуть более мотивированный вариант жалобы.
Но когда «возвращают» не возвращая, это и есть детская игра, поскольку есть и иные способы доведения своей позиции до апелляционной инстанции.
Уважаемый Владимир Юрьевич, а с чего вы решили, что мною не было указано это в жалобе? Или что судом законно жалоба была возвращена? Нарушения при подаче жалобы должны быть такими, какие не позволят суду апелляционной инстанции рассмотреть дело. Таких нарушений мною допущено не было. О факте возврата не знал на самом деле. Так что прошу вас оставить наставления либо для студентов, либо для доверителей.
О том, что в УПК РФ отсутствует понятие дежурной жалобы мне известно, но тут я вправе писать как угодно, так всё-таки это статья, а не процессуальный документ.
Так что прошу вас оставить наставления либо для студентов, либо для доверителей.
Уважаемый Антон Олегович, свой комментарий я оставил в надежде что его будут читать студенты или доверители. Этот сайт для всех. Прошу прочесть мой комментарий, он не задевает Вашей профессиональности, мною не высказывались оценки касающиеся лично Вас, Вашего дела и содержания Вашей жалобы.
Прошу меня извинить, просто указал на те ошибки, которые допускают некоторые люди, а потом жалуются, что их жалобу вернули (это снова не относится к Вам) :)
Теперь по существу
с чего вы решили, что мною не было указано это в жалобеК публикации не приложен текст апелляционной жалобы и постановления суда о его возврате. По этой причине их содержание мне не известно. Но мне известен текст постановления апелляционного суда о восстановлении срока апелляционного обжалования, где не упоминается о том, что суд не правильно возвратил жалобу (что не было оснований для возврата). Вы жаловались на невручение постановления суда и эти доводы признаны обоснованными.
Уважаемый Владимир Юрьевич, даже неловко стало оттого, что неправильно Вас понял (wasntme) примите и мои извинения, что не разобрался (handshake)
Теперь также по существу:
Жалобу мою вернули формально, якобы мною не были указаны основания для отмены приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, а также наименование суда и судебное решение, которое обжалуется, хотя фактически всё это было в жалобе приведено. Указаны и судебное решение, которое обжалуется и наименование суда, его вынесшего, а также указаны доводы с приведением оснований для отмены приговора, в частности, указано, что в действиях Василия отсутствует состав преступления, приговор является незаконным. Было указано также и то, что основные доводы жалобы будут изложены после изучения приговора и поданы в виде дополнительной апелляционной жалобы.
Привёл я также и положения части 4 ст. 389.6 УПК РФ, по смыслу которой несоответствия апелляционной жалобы должны препятствовать рассмотрению уголовного дела.
Резюмировал всё это следующим образом: указание в жалобе на незаконность приговора вполне коррелируется с положениями пунктов 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ и уж точно никак не служат препятствием для рассмотрения уголовного дела, поэтому считаю возвращение апелляционной жалобы формальным и не соответствующим уголовно-процессуальному закону.
Поэтому я убеждён, что постановление было незаконным (blush)
Уважаемый Антон Олегович, приветствую! Практика восстановления срока достаточно интересная.
Уважаемый Александр Александрович, здравствуйте! Да, есть такое.
Уважаемый Антон Олегович, все правильно сделали! Вода камень точит. Удачи в апелляции!
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Процедурные перипетии в уголовном процессе»
5
звезд из 5
на основе 31 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Антон Олегович, бороться против системы и административного ресурса это, наверное, потеря не меньше половины своего здоровья.
И ценность каждой даже малой победы в таких ситуациях очень и очень высока.
Уважаемый Олег Юрьевич, надеюсь, что с моим здоровьем всё в порядке! А то такими темпами ещё одно подобное дело и здоровья не останется