Убедил «следователя-отличника» закрыть дело по ст. 204 УК РФ

Я ждал, когда это дело продолжится. Ситуация крайне нестандартная, но выигрышная для меня и моего клиента, и настолько же неприятная для всех, кому довелось его расследовать.

Начало истории изложил здесь Праворуб: Следователь СК разучился считать. Развалил дело по ст. 204 УК ...

Если коротко, то

Сотрудники общественной организации, в том числе мой клиент, в апреле 2018 г. провели проверку в одном из сетевых супермаркетов столицы. Поймали кассира на продаже алкоголя подросткам. Директор магазина уладил с общественниками проблему за 15 тысяч рублей, а через полгода написал заявление в полицию за вымогательство. Следствие вели знатоки, возбудили дело по ч.5 ст.33, ч.7 ст. 204 УК РФ (пособничество в коммерческом подкупе), у моего клиента в ходе обыска дома нашли еще и наркотики (марихуану). В итоге в суд дело моего клиента даже направить не вышло, я доказал, что на момент совершения преступления истек срок действия полномочий основного фигуранта и моего клиента в общественной организации. После подписания протокола об окончании уголовного дела и ознакомлении с ним, правоохранители пропали со всех радаров. Даже из-за найденных наркотиков никто не дергал.

Вы тогда писали в комментариях

Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич
Уважаемый Павел Олегович, замечательный пример того, как вовремя обнаруженная и правильно указанная ошибка следствия может привести к полному  краху всего дела. Отличная работа, я надеюсь, что для следствия эта потеря уже безвозвратна

Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 
Уважаемый Павел Олегович, поздравляю Вас, отличная работа. Следователь сам хам, обманщик и неуч, раз допускает такие ошибки.

Юрист Коробов Евгений Алексеевич 
Уважаемый Павел Олегович, это полный отпад. Поздравляю! 

Адвокат Матлис Софья Ароновна

Уважаемый Павел Олегович, да уж, такой материал следователю остаётся только съесть. Поздравляю! 

В течение 2020 года я периодически напоминал следствию о своем клиенте, писал жалобы руководству СК и прокуратуры разных уровней с просьбой сообщить результат и судьбу дела. Кроме безумных отписок, не поступило ни единого содержательного ответа. В связи с уходом следствия в полный игнор, по согласованию с клиентом было принято решение оставить все как есть. Забыли и забыли, как вспомнят – будем действовать.

Итак, дело 2019 года продолжилось в начале 2024г. По вашему совету следствие его не съело. Спойлер: пережевало, но проглотить вновь не вышло, правда, теперь окончательно.

Сразу после январских праздников звонит следователь СК и сообщает о возобновлении следствия по нашему уголовному делу, приглашает на допрос. Пообщавшись с клиентом, согласовываем дату и едем. На месте нас встречает молодой амбициозный лейтенант (потом узнал, что новоиспеченный следователь только окончил институт с красным дипломом, таких вдвойне приятнее троллить, но не об этом). Он сообщает, что следствие по делу возобновлено, что нужно подписать протокол допроса с признательной позицией, который он уже естественно подготовил, такой образцово-показательный, без ошибок. И со словами «У вас же позиция не изменилась, сейчас подпишем допрос, и я дело направлю в суд» резво вручает протокол допроса нам на подпись.

Не хотелось останавливать такой порыв, но….

Перед подписанием допроса сообщаю, что позиция наша изменилась. Прошу ознакомить с постановлением о приостановлении следствия и о его возобновлении. После чего следователь пару минут молчит, что-то пишет в телефоне, видимо, старшим товарищам. Потом просит нас выйти из кабинета, а сам бежит к руководителю отдела. Минут через пятнадцать приглашает вновь к себе и вручает копию постановления о возобновлении предварительного следствия и постановление о продлении сроков предварительного следствия от декабря 2023 года. При этом постановление о приостановлении предварительного следствия не показывает, но обещает немного позже и его копию дать.

В этих бумагах я сразу вижу нестыковку. Исходя из текста постановления о возобновлении предварительного следствия, оно приостанавливалось по основаниям п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, а именно из-за того, что обвиняемый якобы скрылся от органов предварительного расследования. А в постановлении о продлении сроков предварительного следствия указано, что дело приостанавливалось по основаниям п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ, из-за того, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном делу отсутствует. Какому документу верить – не понятно. А по факту мой клиент места жительства не менял, телефон тоже, со мной никто не связывался (помните же, что я активно писал жалобы).

Посовещавшись с клиентом, понимая минимальные риски (до этого дело уже завернули, по основному фигуранту приговор отменили в апелляции, а ничего нового не могло появиться), решили допроситься в ключе полного непризнания вины и подать комплекс жалоб о незаконном приостановлении и возобновлении уголовного дела.

Причем в допросе помимо прочего указываем, что предварительное следствие ранее велось с нарушением закона, оказанием давления на моего клиента со стороны оперативных сотрудников и следователя, поэтому он себя оклеветал. Естественно указываем, что никуда не пропадали. Приобщаем копии всех поданных жалоб. На этом наша первая, но не последняя встреча со следователем закончилась.

Выйдя от следователя, готовлю ещё ряд жалоб о незаконной приостановке и возобновлении предварительно следствия, подаю их во всевозможные инстанции.

Прошла неделя и нас вновь вызывает следователь «отличник» под предлогом перепредъявления обвинения и допроса. Обвинение перепредъявляют, но уже по ч.7 ст.204 УК без ссылки на ч.5 ст. 33 УК РФ. Сообщает нам, что данная позиция согласована с прокуратурой и деваться нам якобы некуда, мол сами виноваты – доигрались, подписывайте и в суд.

Мы прям так испугались, что допросились, как и неделю назад — вновь не признали вину. Дополнительно заявляю ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава и дополнительно о переквалификации действий моего клиента с ч.7 ст. 204 УК РФ  на ч.1 ст. 204.1 УК РФ. 

Спросите «зачем»?

Этот состав уже не тяжкий, а с учетом потерянного времени, дело моего клиента легко можно прекратить. 

Разложил следователю, как сделать так, чтобы все были довольны — и его руководство, и мой клиент. Следователь «отличник» упирался и уверял, что о таком исходе впервые слышит, это невозможно, мне пришлось поднять еще и практику суда. В итоге все-равно получаю от него постановление об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств. Перед уходом следователь еще и кинул вслед, что через пару дней планирует встретиться с нами при выполнении 215-217 УПК РФ.  Дело же не терпит. С тех пор прошло 2 месяца...

Пока ждали ответы на все поданные нами жалобы, наступил март. Следователь вызвал нас к себе, но цель не пояснил.

По приезде мы поняли, кто в итоге оказался в дамках. Следователь вручил постановление о переквалификации обвинения на ч.1 ст. 204.1 УК РФ и следом — постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно на основании отсутствия в деянии состава преступления, но со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Можно сказать, получил я, что хотел, но по иной замысловатой следствием схеме. Забрали копии и разошлись.

И теперь вы спросите, а как же «вагон и целая тележка» марихуаны, найденные у моего клиента при обыске?

Пышный куст конопли и пара банок с готовым к употреблению каннабисом потянули на ч.1 ст. 228 УК РФ, но и это дело так «торопились» расследовать, кидали от одного следователя другому, в итоге прекратили, ведь срок давности уже истек.