Практика в Ижевске: гуманизация уголовного закона и освобождение от наказания на стадии исполнения приговора по ст. 173.2 УК РФ

Помнится, лет 15 назад, оформил я бесплатную подписку на ежедневную рассылку об изменениях в законодательстве от одной известной справочно-правовой системы. С тех пор каждодневное прочтение новостей вошло в привычку.

Ну и, как водится, 25 июня т.г. из очередной рассылки я выяснил, что накануне ст. 173.1 УК РФ дополнена примечанием 2, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 173.1, 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления (Федеральный закон от 24.06.2025 № 172-ФЗ).

И вспомнилась мне сразу одна девушка, которая за пару месяцев до этого звонила и спрашивала, есть ли какие-либо механизмы освобождения от уголовной ответственности на стадии исполнения приговора по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Проблема ее заключалась в том, что после приговора суда в январе она никак не могла приступить к исполнению наказания по состоянию здоровья. Необходимы были операция, последующая реабилитация и т.д. Соответственно, наказание не исполняется, сроки погашения судимости тоже остаются под вопросом. 

Девушку тогда пришлось огорчить, механизмов таких не существовало, болезнь ее в соответствующий перечень не включена, поэтому состояние здоровья на освобождение от наказания никак не влияло. 

Покопавшись в справочнике телефона, нашел я ее номер, позвонил и сообщил радостную весть. На тот момент из 180 часов обязательных работ по приговору суда за полгода было отработано всего 18 часов. Последующее заключение соглашения не заставило себя долго ждать, оставалось только подготовить и подать в суд ходатайство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ (освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ), а также поучаствовать в судебном заседании.

Кстати, из того же обзора изменений законодательства я узнал, что в один день с принятием федерального закона вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона».

Несмотря на то, что Пленум разъяснял вроде бы очевидные вещи, но весьма кстати пришлась возможность дополнительно ссылаться на эти разъяснения при подготовке ходатайства. 

Каких-либо проблем при рассмотрении ходатайства не возникло, прокурор возражений не имел, уголовно-исполнительная инспекция представителя не направила. Ходатайство было удовлетворено по итогам одного судебного заседания, доверитель от исполнения наказания освобожден, а в силу требований ч.2 ст. 86 УК РФ судимость с него снята. 

P. S. Пожалуй впервые в моей практике получилось в столь кратчайшие сроки (менее полутора месяцев с момента принятия закона до принятия судебного решения) успешно использовать изменения в законодательстве. Всем удачи и хорошего дня!

Адвокат в Ижевске | Кудусов Фаниль Рафисович