Позиция Конституционного Суда РФ относительно оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Витиевато написано, что, впрочем, для КС РФ «норма», но в принципе понятно. Идея мотивировочной части ясна и направлена на устаканивание принятых судами решений, поэтому всячески ограничиваются основания их пересмотра. В общем, как всегда, принцип определенности (стабильности) судебных решений у нас получает приоритет над принципом их обоснованности (правильности, законности и т.п.), что неудивительно, ведь истина после ельцинской судебной реформы для суда не само цель, главное, точное и неукоснительное соблюдение судом формальностей при отправлении кривоправосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 02.02.1996г. № 4-П что «Суды, гарантируя государственную защиту прав и свобод, обеспечивают конституционное право каждого осужденного на пересмотр приговора в порядке, установленном федеральным законом (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации). Однако федеральный закон, устанавливающий порядок пересмотра приговоров, не может отменять или умалять права и свободы человека и гражданина, посягать на их основное содержание (статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации), а также вводить какие-либо ограничения конституционных прав, которые не вызываются необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, так как это ведет к умалению прав и свобод граждан» и
в Постановлении от 06.07.1998г. № 21-П Конституционный Суд РФ устанавливает, что «Право осужденного на пересмотр приговора …Это право, по смыслу статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам»