Найти юриста / адвоката / эксперта
История эта не совсем триумфальная и пока не законченная. Выкладываю ее, чтобы еще раз призвать коллег несмотря ни на что (а посмотреть порой есть на что) помогать каждому, кто обращается(разумеется, если есть к тому возможность).
Гражданин Минчалов Анатолий Викторович был предпринимателем в Смоленской области г. Вязьма, который взял кредит в банке. Когда понял, что не сможет отдать добровольно передал банку предмет залога. Прошло какое- то время и вдруг банк предъявил проценты и прочие платежи, которые якобы не дополучил с него.
Клиент платить отказался, последовали множественные процессы в Арбитраже, человека лишили всего. Но этого показалось мало на него возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ, затем переквалифицировали на ч. 1 ст. 165 УК РФ. Вот в таком плачевном состоянии он и обратился ко мне в декабря 2011г. Денег нет, связей нет, ничего нет.
Я как адвокат, без приложения ордера и доверенности и прочего, написал Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ и прочим ответственным лицам. В результате Постановление следователя СО ИВ МВД России «Вяземский» капитана юстиции Куницкой Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Минчалова А.В. о совершении в отношении него сотрудниками банка преступления было отменено Заместителем межрайонного прокурора юристом первого класса З.В. Матвиевским.
Это было бы совершенно ничего, если бы не одно «но» — тот же следователь вел дело в отношении Минчалова А.В. по ст. 165 ч. 1 УК РФ. И вот здесь началось самое интересное. Дело должно было передаваться в суд, Минчалов А.В. обещал отыскать денег на защиту, мы заключили соглашение с рассрочкой платежа.
Дело передали на утверждение прокурору. Прокурор дело вернул. После возврата дела стороной защиты было подано ходатайство о прекращении дела, которое было в полном объеме удовлетворено следователем.
Что называется удачное стечение обстоятельств…почти стечение (пришлось пару телефонных звонков сделать).
P.S. — А вообще — будь проклята рука ростовщика.
Гражданин Минчалов Анатолий Викторович был предпринимателем в Смоленской области г. Вязьма, который взял кредит в банке. Когда понял, что не сможет отдать добровольно передал банку предмет залога. Прошло какое- то время и вдруг банк предъявил проценты и прочие платежи, которые якобы не дополучил с него.
Клиент платить отказался, последовали множественные процессы в Арбитраже, человека лишили всего. Но этого показалось мало на него возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ, затем переквалифицировали на ч. 1 ст. 165 УК РФ. Вот в таком плачевном состоянии он и обратился ко мне в декабря 2011г. Денег нет, связей нет, ничего нет.
Я как адвокат, без приложения ордера и доверенности и прочего, написал Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ и прочим ответственным лицам. В результате Постановление следователя СО ИВ МВД России «Вяземский» капитана юстиции Куницкой Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Минчалова А.В. о совершении в отношении него сотрудниками банка преступления было отменено Заместителем межрайонного прокурора юристом первого класса З.В. Матвиевским.
Это было бы совершенно ничего, если бы не одно «но» — тот же следователь вел дело в отношении Минчалова А.В. по ст. 165 ч. 1 УК РФ. И вот здесь началось самое интересное. Дело должно было передаваться в суд, Минчалов А.В. обещал отыскать денег на защиту, мы заключили соглашение с рассрочкой платежа.
Дело передали на утверждение прокурору. Прокурор дело вернул. После возврата дела стороной защиты было подано ходатайство о прекращении дела, которое было в полном объеме удовлетворено следователем.
Что называется удачное стечение обстоятельств…почти стечение (пришлось пару телефонных звонков сделать).
P.S. — А вообще — будь проклята рука ростовщика.
Рейтинг публикации:
«
С постскриптумом согласен на 200%(handshake)
Но вот прекращение за истечением сроков давности это ведь обстоятельство не реабилитирующее, следовательно, есть основание для предъявления гражданского иска вашему доверителю.
Вопрос: А в чем же суть дела?
А черт его знает:)) Задача, которую передо мной поставили — что- то сдлать с ситуацией с банком. Делать это что- то при открытом уголовном деле… как -то странно. Думал выходить в суд по уголовному делу и там доказывать фальсификации, этакая трибуна, но тоже не лучший вариант. Сейчас будем пытаться возбудиться в отношении сотрудников банка. В общем пока неизвестно чего будет, буду отчитываться…
Искренне надеюсь, что вы не бросите это дело на данном этапе. Уж очень хочется что бы Вы по полной программе взгрели банкиров-фальсификаторов, дабы и иным не повадно было.;)
Уважаемый Рустам Павлович, желаю Вам не останавливаться на достигнутом, а наказать бессовестных ростовщиков по полной программе. Удачи Вам и Вашему доверителю!
Спасибо за поддержку.
Из перечня приложенных документов полагаю
по этическим нормамжелательно убрать «надлежащее исполнение». А то данное заявление как бе намекает на fail того, на что искренне надеется Алексей Анатольевич.Разве? Соглашение- то это было по уголовному делу:))
Рустам Павлович Вы молодец, возможно, в будущем буду использовать фишку с написанием адвокат с маленькой буквы, а Судье с Большой, другие не для паблика :)
Спасибо! Не очень понял по поводу написания — not for public?
Желаю Вам успехов, Рустам Павлович и удачи в добрых делах.
У хорошего адвоката всегда должны присутствовать уникальные секреты, которыми не всегда следует делится в открытом доступе/для всех.
А-а! Ну чего — чего а секретов — то у нас хоть отбавляй. Не с кем поделиться.Почти как у Геннадия Хазанова (миниатюра М/МВД): знаем кто, знаем когда, знаем почему, имеем отпечатки пальцев, свидетельсткие показания, а доказать ничего не можем, не за что зацепиться:))
Искренне желаю вам разрешить дело результатом, удовлетворяющим Вашего клиента. В моем регионе судиться с банками головная боль. Судьи не идут даже на уменьшение штрафов и пеней, многократно превышающих сумму основной задолженности.
Спасибо Александр Владимирович! С Божьей помощью что — нибудь сотворим!
По ситуации в отношении вашего клиента не установили в его действиях признаков состава преступления ст. 159 УК РФ, поэтому я полагаю он не совершал преступления (ч.1 ст. 165 УК РФ).
Я бы попытался прекратить уголовное дело по ч. 2 ст 24 УПК РФ, интуиция мне подсказывает, что прекращение дела по не реабилитирующим основаниям удобна всем, кроме клиента.
Хитрости «беспроцентного кредита»
25.07.2012Некоторые магазины предлагают своим клиентам сэкономить деньги и время, взяв кредит. Беспроцентный кредит не требует первоначального взноса, а банк… Подробнее »