Найти юриста / адвоката / эксперта
Один предприимчивый гражданин решил заняться разведением пчел прямо в собственном огороде. Мнение соседей решил не спрашивать, а пострадавших от укусов своих пчел решил посылать куда-подальше…
Суд полагает, что в данном случае создаются препятствия нормальному пользованию земельным участком Ивановой, поскольку подвергается опасности ее здоровье.
Она действительно была покусана пчелами, была вынуждена пройти курс лечения, испытала физические и нравственные страдания в связи с этим. Вылет пчел непредсказуем и не управляем. Ранее также имели место покусы пчелами, что подтвердили свидетели «И», «П».
Ведение пчеловодства ответчиком производится в нарушение требований ветеринарно-санитарных правил, сам ответчик в судебном заседании пояснил, что в мае 2002 года он намерен перевезти пасеку в деревню.
Суд полагает необходимым в связи с этим удовлетворить требования истицы в части устранения препятствий правом пользования земельным участком.
Ржунимагу!!! ответчик считает, что истица сама себя укусила, а его «вынудила к судебному разбирательству» — ну круто! такого даже на anekdot.ru не прочитаешь. СПАСИБО ОГРОМНОЕ! :)
И правильно! Некоторых соседей надо учить уважать окружающих, не на острове живем. Наверно он в детстве не смотрел мультика про кота Лепольда: Ребята, давайте жить дружно!
Это были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПЧЕЛЫ!
LexDemon — нет, это были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПЧЕЛОВОДЫ!
прикольное дело, однако не совсем понятно, как свидетели увидели, что это именно пчелы соседа. С лупой что ли возле летка стояли и следили за полетом трех пчел. Посмотреть бы на это.
Markus, если рядом с твоей дачей только один сосед додумался до разведения пчел (вот ульи, а вот пчелы из них вылетающие), то утверждать что пчелы прилетели из Хабаровска крайне неразумно. :-)
БоБ, я считаю, что данная ситуация возникла потому (немного занимался пчеловодством со своим отцом) госпожа истица скорее всего увидев, пролетающий мимо нее рой пчел, и испугавшись его, начала махать руками, и зацепила трех из них. Поэтому они ей за это и отомстили. Обычно в нормальных условиях (без ветра), когда пчелы роятся они менее агрессивны, чем когда просто работают, тем более если со слов истицы, рой был в 26 августа, то это полный бред. Пчелы не роятся в августе вообще. Пик роев это начало июня до середины июля (в июле очень редко).
Markus, я не пчеловод, но несколько раз был на пасеках. Ну если истица назвала роем пчел, которые вылетали из улья при медосборе (улей открывается), то это сути не меняет. Поскольку сам-то пасечник был в специальном костюме, а это означает, что и его могли пчелы покусать, т.е. он то сам боялся пчел: а соседей (рядом, в нескольких метрах) — пусть кусают. Если бы он был опытным пасечником, то, по крайней мере, предупредил бы соседей, что он ворошит ульи, а соседи бы спрятались в домике и смотрели бы из окна на медосбор. А потом бы пасечник пришел бы с медком на чай к соседям. ВОТ ЭТО по СОСЕДСКИ!
Вот именно! Надо жить по СОСЕДСКИ!
Согласен, все можно было решить полюбовно, не доводя дело до открытой конфронтации. Надо жить ДРУЖНО!
Только сейчас нашла это шикарное дело — как раз под сегодняшний "день дурака" Просто супер!
Кассационная жалоба — просто детектив! Пчелы — террористы
Спасибо за суперсмешные документы
Прикольно! Трудно прочитать до конца за один раз — чуть не умер от смеха
Высший класс! Можно поместить в раздел юмора!
Спасибо, нам как раз сейчас такая практика нужна, по аналогичному вопросу к нам обратились, мы хотим помочь разобраться с недобросовестным «пчеловодом».
Уважаемый Иван Николаевич, читал аналогичное дело но с имым результатом. Не доказано чьи были пчелы.
Уважаемый Константин Александрович, мы все не раз читали судебные акты по очень похожим делам, но с совершенно разными результатами… Видимо что-то всё таки зависит и от самого «доказывателя» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, назначали экспертизу и ставили вопрос, принадлежит ли пчела укусившая А. (трупик прилагается) к одной из семей пчел, ульи которых расположенных на соседнем участке по адресу… или как-то подругому?:)
Уважаемый Константин Александрович, в описанном случае, я «сработал» на контрасте аргументации сторон, используя в судебных заседаниях тактику мягкой провокации, в результате чего, ответчик сам подтвердил принадлежность насекомых ему.
Уважаемый Иван Николаевич, отличный ход. Это доказыват что познания в психологии юристу (адвокату) очень даже нужны.