Найти юриста / адвоката / эксперта
Приобрел покупатель сотовый телефон. А телефон через некоторое время возьми да сломайся. Покупатель в суд! Суд выиграл!
Но апелляция пришла к иному выводу нежели суд первой инстанции.
Дело, на мой взгляд, интересно прежде всего тем, что демонстрирует необходимость правильного выбора правового обоснования иска.
Но апелляция пришла к иному выводу нежели суд первой инстанции.
Дело, на мой взгляд, интересно прежде всего тем, что демонстрирует необходимость правильного выбора правового обоснования иска.
В законодательстве так легко заблудиться!
А изменить основание иска истец не мог? Сэкономил на представителе? Ну вот и получил… "результат"
Да, российский бизнес бъет все рекорды выживаемости и выжимаемости. Один ИП продает, второй ИП принимает возврат. Где уж простому покупателю разобраться в юридических хитросплетениях… Так и хочется начать читать законы.
Уважаемый Андрей Валерьевич, не согласен с Вашим мнением. Правовые основание иска в данном случае ни какой роли не играют — основания иска это фактические обстоятельства по делу, а они установлены. Правовые основания суд должен выбрать сам — это и есть его работа.