В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ «Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее: факт приобретения или сбережение имущества истца со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований у ответчика для получения имущественной выгоды, размер неосновательного обогащения.
В настоящем деле мы взыскивали в качестве неосновательного обогащения денежные средства вкладчика финансовой пирамиды «МММ-2011».
Исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Дело выиграно.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение о наложении обеспечительных мер | 264.1 KB | 13 | |||
| 2. | Решение Нолинского районного суда | 683.8 KB | 19 | |||
| 3. | Апелляционное определение | 593.2 KB | 16 |
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
А есть что взыскивать по испол. листу?
:):D(giggle)(call)(rofl):?
да, счет ответчика был арестован по ходатайству истца.
Можно только поздравить с успешным завершением!(Y)
были заявлены обеспечительные меры одновременно с подачей иска
Уважаемый Алексей Владимирович, по этой категории дел ещё надо снять денежки со счёта ответчика.
Как бы, сожалею, не «пирова победа» получилась.
А вы неопределённо:счет ответчика был арестован по ходатайству истца.
Уважаемый Владимир Фёдорович! «А вы неопределённо:» Алексей Владимирович ответил на мой скрытый комментарий, публично. Видимо не понял, что он скрыт.
Понял.
Это не меняет сути.
Скрывать нечего.
Ни кто ничего не скрывает, просто уточнил мелкий момент, а в частности задал вопрос: «Были обеспечительные меры или его арестовали после суда?» Посчитал, что он будет не интересен при высказывании публично!
Мне особенно интересен.
Судьи заранее видят реальную исполнимость своих решений.
Решение, само по себе, утратило дореформенное значение, когда суд обязан был строго контролировать практическое исполнение своего решения.
В Череповце, Алла Александровна Мещанинова, два года назад вынесла определение,-Обязать МИФНС -12возвратить госпошлину 100руб за подачу апелляционной жалобы. До сих пор не исполняют.
«ПОРЯДОЧНЫЕ» любители денег, во Власти
Просто, малозначительность по понятиям МИФНС.
Уважаемый Владимир Федорович!
Нас,130 миллионов, с каждого по рублю, уже 120лямов неучтенки.
Логика коррупционеров во власти-если бы не наши усилия, то в бюджете совсем бы ничего не было. Потому, не воруем, а свое берем. А про 100рублей еще время не пришло на Козыреву О.А.
заявление по 286ст УК РФ писать.
Ясно. Учту свой пробел.
Решение суда исполнено, Владимир Федорович
Продажная пресса никогда не была нашей, т.е. правдивой прессой.
Учту на будущее.