В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ «Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее: факт приобретения или сбережение имущества истца со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований у ответчика для получения имущественной выгоды, размер неосновательного обогащения.

В настоящем деле мы взыскивали в качестве неосновательного обогащения денежные средства вкладчика финансовой пирамиды «МММ-2011».

Исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Дело выиграно.


Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение о наложе​нии обеспечительных ​мер264.1 KB
2.Решение Нолинского р​айонного суда683.8 KB
3.Апелляционное опреде​ление593.2 KB

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: pogosov34, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, ALEXLAWYER, sudadvokat, Белобородова Евгения, Беспалова Наталья, ashihmin, +еще 4
  • 10 Марта 2013, 17:45 #

    А есть что взыскивать по испол. листу?

    +1
    • 10 Марта 2013, 18:19 #

      да, счет ответчика был арестован по ходатайству истца.

      +2
      • 10 Марта 2013, 18:57 #

        Можно только поздравить с успешным завершением!(Y)

        +1
        • 10 Марта 2013, 19:13 #

          были заявлены обеспечительные меры одновременно с подачей иска

          +2
      • 10 Марта 2013, 19:05 #

        Уважаемый Алексей Владимирович, по этой категории дел ещё надо снять денежки со счёта ответчика.
        Как бы, сожалею, не «пирова победа» получилась.
        А вы неопределённо:счет ответчика был арестован по ходатайству истца.

        0
        • 10 Марта 2013, 19:53 #

          Уважаемый Владимир Фёдорович! «А вы неопределённо:» Алексей Владимирович ответил на мой скрытый комментарий, публично. Видимо не понял, что он скрыт.

          +1
          • 10 Марта 2013, 20:09 #

            Понял.
            Это не меняет сути.
            Скрывать нечего.

            0
            • 10 Марта 2013, 21:30 #

              Ни кто ничего не скрывает, просто уточнил мелкий момент, а в частности задал вопрос: «Были обеспечительные меры или его арестовали после суда?» Посчитал, что он будет не интересен при высказывании публично!

              0
              • 10 Марта 2013, 21:40 #

                Мне особенно интересен.
                Судьи заранее видят реальную исполнимость своих решений.
                Решение, само по себе, утратило дореформенное значение, когда суд обязан был строго контролировать практическое исполнение своего решения.

                +1
                • 11 Марта 2013, 06:58 #

                  В Череповце, Алла Александровна Мещанинова, два года назад вынесла определение,-Обязать МИФНС -12возвратить госпошлину 100руб за подачу апелляционной жалобы. До сих пор не исполняют.
                  «ПОРЯДОЧНЫЕ» любители денег, во Власти

                  0
                  • 13 Марта 2013, 15:11 #

                    Просто, малозначительность по понятиям МИФНС.

                    0
                    • 16 Марта 2013, 11:37 #

                      Уважаемый Владимир Федорович!
                      Нас,130 миллионов, с каждого по рублю, уже 120лямов неучтенки.
                      Логика коррупционеров во власти-если бы не наши усилия, то в бюджете совсем бы ничего не было. Потому, не воруем, а свое берем. А про 100рублей еще время не пришло на Козыреву О.А.
                      заявление по 286ст УК РФ писать.

                      0
                • 20 Марта 2013, 09:47 #

                  Решение суда исполнено, Владимир Федорович

                  +1
  • 10 Марта 2013, 18:18 #

    Алексей Владимирович, помнится обсуждения этой темы в кулуарах. Вы довели дело до логического конца. Поздравляю с Победой! (Y)

    +4
  • 11 Марта 2013, 12:27 #

    Все еще находятся люди, которые искренне считают, что в месяц можно получать 50% за свой вклад?
    Хорошо, хотя бы сам вклад вернулся. Думаю, урок будет извлечен истцом.
    А юрист, да — хорошо поработал(Y)

    +3
  • 12 Марта 2013, 10:27 #

    Интересная и плодотворная работа! Только в нашей стране люди могут вставать на одни и те же грабли несколько раз, их при этом не смущает практика старшего поколения.

    +3
    • 13 Марта 2013, 21:19 #

      Красивое решение (Y) и интересная практика, Алексей Владимирович, спасибо за публикацию ))

      +2
    • 14 Марта 2013, 12:02 #

      Респект адвокату!
      Спасибо за публикацию!!
      Тысячи несчастных обструганных буратин будут вам благодарны!

      +3
    • 19 Марта 2013, 16:26 #

      Алексей Владимирович, как всегда, безупречен! Всегда приятно наблюдать за процессом его работы и конечно — видеть итоговый результат!!!

      +3
    • 22 Марта 2013, 15:54 #

      Здравствуйте! Очень здорого все описано!!.. ну просто сердце радуется за вашу практику.
      А если эту статью предъявляют «десятнику»ммм, у которого этих денег нет? Ему что делать? Какой закон его защитит? Разговоры, что все «плохие» наказаны, как то не греет. Самой хотелось бы всех наказать… но почему то, тем кто действительно обогатился, ничего не предъявляют. Как из этой ситуации выходить???????

      -1

    Да 10 10

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Неосновательное обогащение "МММ-2011"» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.

    Похожие публикации