Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте, Уважаемые коллеги!
Сегодня хотел бы поделиться с Вами результатом одного из своих дел, которое было связано со взысканием компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинской помощи моей клиентки в 2010 г. Это было мое первое дело в начале моей карьеры..........
Дело рассматривалось Киселевским городским судом и решение по нему выносилось два раза. Первое решение было отменено Кемеровским областным судом, и причиной тому явился ненадлежащий субсидиарный ответчик привлеченный по инициативе суда.
Результат повторного рассмотрения данного гражданского дела был идентичен результату первого, однако уже с замененным субсидиарным ответчиком «в лице» казначейства г. Киселевска.
Суть дела в том, что в 2010 г. моя клиентка находилась на лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Киселевска, где ей был выставлен диагноз «Аномалия внутренних половых органов....».
В связи с возникшим заболеванием ей было проведено операционное вмешательство во время и после которого медицинскими сотрудниками вышеуказанного учреждения было допущено ряд нарушений приведших к причинению тяжкого вреда здоровью пациентки.
Сложность доказывания состояла в определении причинно-следственной связи между действиями медицинских сотрудников МУЗ «Городская больница №1» г.Киселевска, возникшими повреждениями здоровья, и как следствие возникновением морального вреда.....
В ходе рассмотрения данного дела, по ходатайству стороны Истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. На разрешение экспертов было поставлено около десятка вопросов, на половину из которых эксперты к сожалению так и не дали ответов. «Медицина не совершенна» именно это высказывание прослеживалось между строк всего текста экспертного заключения.
К сожалению, я не имею возможности представить Вам, Уважаемые коллеги оба решения и апелляционного определения Кемеровского областного суда в связи с их передачей клиенту, однако решение Киселевского городского суда, вынесенное Председательствующим судьей Раужиным Е.Н., которое у меня было сохранено в архиве я готов Вам представить.
Данное решение является наиболее полным и кропотливо расписанным судьей, отражающим все обстоятельства дела…
Сегодня хотел бы поделиться с Вами результатом одного из своих дел, которое было связано со взысканием компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинской помощи моей клиентки в 2010 г. Это было мое первое дело в начале моей карьеры..........
Дело рассматривалось Киселевским городским судом и решение по нему выносилось два раза. Первое решение было отменено Кемеровским областным судом, и причиной тому явился ненадлежащий субсидиарный ответчик привлеченный по инициативе суда.
Результат повторного рассмотрения данного гражданского дела был идентичен результату первого, однако уже с замененным субсидиарным ответчиком «в лице» казначейства г. Киселевска.
Суть дела в том, что в 2010 г. моя клиентка находилась на лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Киселевска, где ей был выставлен диагноз «Аномалия внутренних половых органов....».
В связи с возникшим заболеванием ей было проведено операционное вмешательство во время и после которого медицинскими сотрудниками вышеуказанного учреждения было допущено ряд нарушений приведших к причинению тяжкого вреда здоровью пациентки.
Сложность доказывания состояла в определении причинно-следственной связи между действиями медицинских сотрудников МУЗ «Городская больница №1» г.Киселевска, возникшими повреждениями здоровья, и как следствие возникновением морального вреда.....
В ходе рассмотрения данного дела, по ходатайству стороны Истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. На разрешение экспертов было поставлено около десятка вопросов, на половину из которых эксперты к сожалению так и не дали ответов. «Медицина не совершенна» именно это высказывание прослеживалось между строк всего текста экспертного заключения.
К сожалению, я не имею возможности представить Вам, Уважаемые коллеги оба решения и апелляционного определения Кемеровского областного суда в связи с их передачей клиенту, однако решение Киселевского городского суда, вынесенное Председательствующим судьей Раужиным Е.Н., которое у меня было сохранено в архиве я готов Вам представить.
Данное решение является наиболее полным и кропотливо расписанным судьей, отражающим все обстоятельства дела…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, вот это правильное направление на Праворубе! Даже бегло просмотрев решение, вижу кропотливую и творческую Вашу работу. Это большой плюс. Категория дел очень сложная.
Спасибо, Уважаемый Андрей Владимирович! Дело было принципиальным...... :)
Инородное тело в послеоперационной ране, оставленное случайно.Сложное дело, от которого случайно пациент не отправился в иной мир. А решение ещё более тяжёлое и тянет на 6 мб.
А почему уголовное дело не было возбуждено по факту халатности врачей, использовавших дефектное медицинское оборудование и оставивших в послеоперационной ране инородное тело?
Предполагаю, что моральный ущерб более шести нулей.
По вопросу возбуждения уголовного дела к сожалению ничего не могу пояснить, т.к. после решения по гражданскому делу, с клиенткой мы больше не виделись. Говорят, она уехала......
По размеру компенсации морального вреда Вы ошибаетесь, размер присужденный судом в пользу истице не превышает так скажем полумиллиона рублей. :(
Прочитав решение, полагаю, что компенсация за такие мучения не очень большая дана судьей.
Кстати решение очень медленно загружается. Не для интернета.
Думаю дело в скорости передачи данных.
Уважаемый Иван Викторович, благодарю за публикацию такого редкого и сверхсложного дела!
«Медицинские» дела всегда ОЧЕНЬ сложны, и добиться такого результата — «высший пилотаж!»
Дело однозначно в избранное и в личные заметки (handshake)
Спасибо, Иван Николаевич! (handshake) Думаю, что в ближайшем будущем я смогу Вам представить еще одно подобное дело, но уже с участием ребенка.
Это было бы очень здорово. Личный багаж знаний и опыта каждый формирует и использует по-своему. Спасибо, что делитесь своими уникальными наработками! (bow)
Вам спасибо, Иван Николаевич и всем профессионалам, что обращаете свое действительно ценное для меня внимание к моей работе :)(bow)
Ужасная история! К сожалению, качество медицинской помощи неуклонно падает, вслед за снижением качества медицинского образования, что в свою очередь является результатом
дебилизации«реформ» всей системы образования в стране.Уважаемый Иван Викторович, спасибо Вам за рассказ о таком редком деле, и помощь своей клиентке, которую горе-эскулапы фактически изуродовали, и чуть было даже не убили…
Этим горе-врачам хочется пожелать только одного — чтобы их самих лечили так же, как они других людей лечат!
Да, история действительно ужасная, но не будем никому ничего желать плохого, жизнь расставит все на свои места… Думаю их место, не самое перспективное (giggle)
Очень подробное и мотивированное решение, тем более в такой сложной (медицинской) отрасли.
Спасибо за полезный материал!
Вам спасибо за внимание (bow)
Уважаемый Иван Викторович, спасибо за публикацию, такие дела достаточно редкие, сам бы я не взялся судиться с врачами.(Y)
Меня в связи с этим интересует вопрос о возможности применения ЗоЗПП к подобным деликтам, а также проблема независимой от минздрава СМЭ.
Спасибо за внимание, Алексей Анатольевич! На сегодняшний день, в моем производстве еще шесть подобного рода дел к которым применяется ЗоЗПП (сфера услуг). Представленное мной решение, это был мой первый шаг в юриспруденции… По проблеме проведения независимой от Минздрава СМЭ готов с Вами подискутировать посредством Skype :) (handshake)
Уважаемый Иван Викторович!
Работа проведена блестяще. Но как всегда упираемся в очень низкие суммы присуждаемые за компенсацию морального вреда.
Клиент не умер — уже может радоваться. Обидно.
Уважаемый, Евгений Алексеевич! Наша задача защитить законное право клиента как бы оно не было оценено судом, а обидно в том или ином конкретном случае, решать клиенту. Какова бы ни была сумма компенсации, она не сможет «затмить» тот вред, доставленный пациенту такого вида «профессионалами» (smoke)
Уважаемый Алексей Анатольевич !
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сказано, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Насколько мне известно, до этого судами ЗоЗПП применялся к медицинским услугам, оказываемым только за рамками обязательного медицинского страхования.
По вопросу проведения независимой от Минздрава СМЭ можно обратиться ко мне.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, спасибо за ответ и предложение, если возникнет необходимость то обязательно обращусь именно к Вам, поскольку Ваш профессионализм лично у меня не вызывает никаких сомнений.(bow)
Алексей Анатольевич, спасибо.
Медицинское дело- всегда интересно. Отличная работа. Хороший материал. Ваше выложенное судебное решение уже в распечатанном виде, будет досконально изучено сегодня же вечером, мною за чашечкой кофе. Уважаю данный сайт за возможности обобщать и изучать судебную практику по различным категориям дел! Так держать Иван Викторович!
:) Спасибо за внимание к моей работе, Уважаемый Алексей Васильевич! Данный сайт действительно уникален в своем роде, только здесь возможно найти практику по той или иной категории дел, а если нет, то всегда есть возможность спросить совета у коллег.
Иван Викторович, есть с чем поздравить !
Категория судебно-медицинских экспертиз, связанная с оценкой качества оказанной медицинской помощи, является самой сложной. Для понимания этого можно писать много и долго.
Поэтому я представляю, как сложно разрешить медицинский спор в суде.
Спасибо (bow)
Блестящая работа, Иван Викторович! (handshake)
Спасибо (handshake)
Первое такое дело на сайте на моей памяти. Снимаю шляпу! Знаю как это сложно, у меня на заре моей работы был труп, так ничего доказать не удалось, правда мама покойной обратилась поздно. Но, полагаю, и своевременное обращение не помогло бы. Не те были времена и не та ситуация.
Спасибо Вам, Владислав Александрович за проявленный интерес к моей работе. Надеюсь, что моя публикация хоть немного но поможет моим коллегам и гостям проекта «Праворуб.ru» в подобной ситуации. :)
Уважаемый Иван Викторович!
Качественная работа юриста налицо! (muscle)
Действительно сложная категория дел!!!
Спасибо, Яна Юрьевна. Я продолжаю работать...... :)
А меня в данной истории жутко задели действия врачей, в результате которых клиентка потеряла детородную функцию! То есть ни сама, ни ВРТ, никак! Только приемный ребенок или сурмама! Да еще и преждевременная менопауза! Надеюсь, что у нее есть дети… Такие действия по уровню вреда соразмерны смерти...(headbang) Поэтому удивительно, что моральный вред не достиг семизначной цифры (punch)